试论域名抢注的商标侵权行为

互连网络的应用和迅速发展,给商标保护带来了新的课题。目前,企业商标或商号被国内外其他企业、组织或个人抢先在互连网上注册为域名现象多见,且呈上升趋势。网上域名与商标保护发生冲突已是不争的事实。本文就如何解决域名领域的商标保护问题提出一些初步认识。     

签订技术引进合同应注意的问题

引进国外先进技术是发展中国家在经济发展中的必然选择,由于在技术引进中引进方相对处于弱势,在签订技术引进合同时应注意多方面问题,以免受损失。     

地理标志法律保护模式的探讨

地理标志作为知识产权的重要组成部分,采用何种模式予以保护,国际社会做法不一。结合我国国情,在国家利益最大化的前提下,采用证明商标、集体商标的方式,给予地理标志以商标法保护,通过工商行政管理局统一管理应是首选。     

我国行政精神损害赔偿制度的构建

行政机关及其工作人员违法执行公务给相对人造成精神损害,应当承担精神损害赔偿责任。这既是我国宪法和依法行政的要求,也是对相对人合法权益保护的要求。实践中大量存在的行政精神损害案件的发生,给我国行政精神损害的立法、司法以及理论研究提出了新的课题。目前我国的行政精神损害赔偿立法还存在很大缺陷,亟需完善行政精神损害赔偿制度。     

域名与商标及其法律保护思考

随着互连网的发展,域名与商标之间的法律关系及法律保护问题成为司法实践的焦点,域名抢注行为是一种商标侵权行为,但同时应当肯定,域名权也应是一项独立的民事权利,域名权权益应受到充分保护.我国应积极借鉴国际社会域名管理的立法经验以及域名争端解决机制的规则,完善我国的域名注册及域名管理法规,使其更具科学化、法制化、规范化.     

驰名商标反淡化的立法缺失

发达国家驰名商标反淡化立法和司法已基本成熟。我国商标法以及相关法律法规中虽然有所涉及,但驰名商标反淡化的立法在驰名商标淡化行为的性质、法律后果的承担、驰名商标淡化行为的表现形式等方面还存在立法缺失,致使企业驰名商标的自我保护和司法保护缺乏法律依据,实践中造成混乱和困难。因此,完善驰名商标反淡化立法十分必要。