种族集团政治与肯尼迪政府的民权政策

二战以后，特别是到了六十年代，种族问题以成为美国头号社会问题①．其时肯尼迪政府在此问题上是积极干预还是消极回避，长期以来美国学术界争论不休，分歧较大．七十年代以前，人们普遍认为肯尼迪政府态度积极，领导有力，甚至认为肯尼迪是二十世纪第一位把黑人平等事业当作国家和自己的事业的美国总统，肯尼迪政府为黑人所做的事甚至比民权立法最多的约翰逊政府还多。七十年代中期以来，一种修正的观点逐渐抬头，它试图贬斥肯尼迪政府的民权政策，认为它渗来了肯尼迪政府对黑人选票的实用主义考虑，甚至还有人认为肯尼迪政府实际上为黑人…     

影响美国政府政策制定的决定因素

制约美国政府的政策的因素是什么？本文对“权力精英统治论”和“利益集团多元决定论”理论，作了简要的阐述与评说。     

救灾外交的特点和功能探析

进入新世纪后,救灾外交因地震、海啸、飓风等一系列灾害的爆发而活跃于国际舞台。作为非传统外交的一种新型外交方式,救灾外交不仅促进了国际救灾合作和人道主义救援活动的开展,而且可以重塑国家形象、改善国家间关系,达到传统外交无法达到的目标。救灾外交既有别于传统外交,也具有公共外交的特点,在大外交理论框架下发挥着自身独特的功能。     

艾森豪威尔及艾氏政府的民权政策

二次世界大战以后,特别是五十年代以来,黑人问题巳成为美国国内“最大的社会问题”。①适时艾森豪威尔政府(1953年—1961年)对待黑人民权态度如何呢?八十年代以前的论著多倾向于谴责,近年来却陆续出现了一些“翻案”文章。到底怎样客观公正的评价呢?笔者不揣浅陋,谈点意见,求教于大家。     

人道主义外交：内涵、特点及挑战

人道主义外交因自然灾害、战争冲突等引发的人道主义危机而活跃于国际舞台。作为一种新型外交方式,人道主义外交不仅为人道主义行动创造条件与空间,而且可以促进民心相通、舒缓不幸状态、化解人道主义危机,达到传统外交无法达到的目标。人道主义外交具有主体多元、逻辑独特、专业性强等特点。人道主义外交有别于传统外交,人道主义外交需要与各利益攸关方接触,遵循人道、公正、中立、独立等人道主义基本原则,克服人道主义政治化、军事化等倾向,摒弃宗教、民族、地区等方面的利益纠葛,说服决策者或领导人在任何时候和任何情况下,为了弱势群体的利益而采取人道主义行动。