行业协会法律主体地位与市场规制权探析

在当今多元化的社会中,几乎任何一个社会主体的法律主体地位都是多元而广泛的。从我国现代行业协会的产生、发展及功能来看,将其实体法律主体地位的基本属性定位为经济法律关系主体是恰当的。行业协会以规章制定权为代表的市场规制权体系正在形成。行业协会的经济法律主体地位的确立和市场规制权力体系的形成,对我国经济法的传统研究范式提出了挑战并正在促使其转换。     

现代型民事诉讼中的原告资格和当事人适格

诉权是国民基于民事纠纷的发生,请求法院行使审判权,解决民事纠纷或保护民事权益的权利,它是人权的基本内容,而当事人适格是诉权的主要构成要件。在社会价值日益多元化和民众权利意识逐渐复苏的今天,以公益诉讼和群体诉讼为代表的现代型民事诉讼对传统的民事诉讼中的原告资格和当事人适格理论提出严峻的挑战。我们应当吸收外国相关理论的精髓,参考经典的立法例,构建具有本土特色又不失国际性的当事人理论,进而创建自己的诉权理论,为人权的切实保障奠定坚实的基础。     

法哲学中的反本质主义和反基础主义——哈特法哲学理论的维特根斯坦式解读

语言哲学是理解哈特法哲学思想的核心,后期维特根斯坦的语言哲学与哈特的法哲学思想有着若干思想会聚.本文主要运用后期维特根斯坦思想中的两个核心概念:"家族相似"和"生活形式",阐发了哈特法律理论背后深刻的哲学基础,揭示了哈特为反对法学中的本质主义和基础主义所作出的智性努力,为更好地把握哈特的法哲学理论提供了一个独特的视角.     

检察工作社会化之再思考

由于传统的模式诉讼在处理现代问题时所具有的费用高昂、民众难以接近法院等弊端以及法律的转型和司法改革的内在要求亟须检察工作社会化.检察工作社会化包含检察机关执法形式的社会化、执法过程的社会化和执法效果的社会化.检察工作社会化总的原则是“从人民的角度看问题,用科学的方法找答案”,检察工作社会化应当以公共利益、弱势群体的利益和最迫切需要满足的利益需求为导向.在检察工作社会化的过程中,会面临形式理性和实质理性的冲突和司法改革的次序问题,这是值得我们深思的.     

知识产权系统优化论——基于三摆藕合模型之解构

三摆藕合数理模型之所以能成为解构知识产权系统优化的模型框架,其在很大程度上源自于二者间的同构性。该理论打破了传统知识产权理论的静态思维,对于知识产权系统当中三大要素的互动藕合功能给予了足够的重视,也正是立基于此,三摆藕合模型证成了知识产权系统优化的逻辑自洽性,并在此基础之上实现了知识产权宏观系统的解构与重构。     

论普通民事诉讼案民政机关原告适格性之否定——以无名流浪汉被撞案为考据

无名流浪汉由于各种原因被机动车辆撞死的案件时有发生,民政机关能否作为原告提起诉讼引起极大争议。然而从法律解释的维度来看,提起诉讼并非属于民政机关"救助"的范围;从法律推理的维度来看,民政机关无法类推适用监护制度提起诉讼;从法律漏洞的维度来看,无人有权提起该类诉讼并非立法空白,因而足以否定此类案件中民政机关原告的适格性。更重要的是,对于此类案件原告适格性的论证与解读,彰显了法律方法论的效用与"立法中心论"向"司法中心论"的转向,同时也昭示了法律适用的有限性。