王庆成副研究员来我院讲《太平天国史研究的状况和问题》

北京太平天国历史研究会副会长、中国社会科学院近代史所副研究员王庆成,应邀来我院历史系作了题为《太平天国史研究的状况和问题》的学术报告。 他首先回顾了我国从二十年代以来对太平天国史研究的状况。指出,解放以来,我国整理出版的有关太天国的文本、资料,比解放前多五、六倍,发表的论文有八百多篇,研究和讨论了不少问题,其中主要有:关于太平天国革命的性质问题;关于太平天国的土地政策问题等。但是,在六十年代中期和七十年代初期,太平天国史的研究工作遭受了两次伤害,把内容很丰富的史学线条化、公式化、脸谱化。     

清廷对法宣战后的一次群臣奏议

在中法战争期间,有一起不大为后人所注目,但对清廷和战决策关系甚大的事件,此乃1884年10月31日(清光绪十年九月十三日——壬寅)的群臣奏议(简称“壬寅群臣奏议”)。1884年初秋,法国侵略军大举进犯中国,8月5日法舰轰击台湾基隆炮台,被驻守清军击退。8月16日法国议会通过了增拨三千八百万法郎的侵华经费,扩大侵华战争。法国总理     

日本军国主义的侵华史不容篡改

日本文部省在审定教科书时,篡改日本军同主义侵华史,把日本军国主义对中国的侵略改为“进入”。这一事件的发生,使人感到诧异和愤慨。但审视深思,其出现决非偶然。 古往今来,记述历史,评论功罪,论者时殊。究其根源,乃是论者所代表的阶级,政治集团的利益不同,所持的目的不同,其论史的立场,观点、态度和方法必然歧异,或褒或贬,或扬或抑,均依此为转移。但是,历史事实是客观存在的。只有站在人民大众的、公正的立场上,秉笔直书,方为昭昭信史,千古为鉴。反之,如从某政治集团的狭隘私利出发,歪曲篡改,必是昏昏伪史,遗毒为害。日本文部省篡改日本军国主义侵华史的卑劣行径,正是后者。 把日本军国主义对中国的侵略改为“进入”,是违背历史事实,违背国际法和国际公论,违背中日两国政府联合声明的原则和中日两国人民的友好愿望,是对日本人民的愚弄,对中国人民和亚洲人民的挑衅。 日本军国主义的侵华史,事实俱在,铁证如山,是任何人也篡改不了的。 日本侵略者对中国的觊觎和侵略,由来已久,罪行累累,罄竹难书。早在明代,倭寇频扰中国沿海,为害百余年。十六世纪后期,日本统治者丰田秀吉就企图进犯朝鲜和中国,曾大做迁都中国的迷梦。1894—1895年日本发动了侵略中国的甲午战争,入侵中国领土,屠杀中国人民,掠夺中国     

试论南京临时政府的两个阶段

南京临时政府于一九十二年一月一日成立,到四月一日孙中山解除临时大总统职务,四月二日参议院议决临时政府迁设北京,为期不满百天。它是一个时间虽短暂而意义尚深远、业绩虽光辉而结局甚惨淡的资产阶级共和国政府。     

太平天国在武汉地区的军事斗争

春季里,闹饥荒,穷人遭了殃,有钱的麦米装大仓,种田的饿断肠.夏季里,热难当,长工着了忙,白天里收割夜插秧,掌柜的催的慌.秋季里,秋收忙,谷子打在场,老爷们出来把粮枪,穷人落了个光.冬季里,雪满岗,饥寒逼人亡,灶台上无米把锅上,孩儿们叫亲娘.腊月卅,新年到,结采放鞭炮,穷汉们想过温和饱,大道上迎“长毛”.     

中法战争期间的广东防务

在一八八四年开始的、为期一年多的中法战争中,法军以越南为基地,分海陆两路大举侵略中国,海战发生在福建、台湾沿海,陆战发生在广西、云南边境,惟独处于这两个作战地带之间,并与越南毗邻的广东没有发生大的战事。为何会出现这种奇特的现象?笔者认为,情况复杂,因素很多,既与法国的侵略目标和侵略部署有关,尤与广东布防严密,使法国的侵略阴谋较难得逞有关。本文拟就当时广东的防务情况作一分析。     

太平天国的国体与政体论略

关于太平天国政权性质问题,史学界颇多争论,有“农民政权”论,“封建政权”论、“转化”论等等。这些观点,各有所据,各有其理。持“农民政权”论者,多以其国体为依据。持“封建政权”论者,多从其政体来剖析。笔者认为,必须就太平天国的国体与政体进行全面的、辩证的分析,分清主次,抓住本质,才能得出实事求是的、公允的结论。 一个国家的国体,是这个国家的阶级性质,政体是它的政权构成形式。政体与国体互为表里。 国家是阶级统治的机关,是阶级矛盾不可调和的产物,是一个矛盾统一体。在国家这个矛盾体中,国体与政体是矛盾着的两个方面。其中,国体是矛盾的主要方面,政体是矛盾的非主要方面。政体受国体制约,并与之相适应,这是一般规律。由于历史条件和阶级力量对比关系的不同,国体相同的国家,可能采取不同的政体,但都体现着一定阶级的专政,其实质是一致的。 历史上还有这样一种情形,一个国家的政体性质与国体性质不符,发生矛盾,这就叫做政体与国体不相适应。这样,在国家这个矛盾体中,互不适应的国体与政体这两个矛盾的方面,相对立而存在,并在一定条件下逐渐转化。太平天国就属于其中之列。