俄罗斯的社会转型与社会阶层分化

20世纪80年代,俄罗斯社会开始转型,90年代以后,俄罗斯的社会阶层发生了明显的分化。本文主要从以下几个方面描述和分析俄罗斯的社会阶层分化：1、社会收入的差距（包括个人的收入差距,政府各部门之间、社会各行业之间的收入差距,俄罗斯区域间的收入差距）。2、“社会边缘群体”和“新贫困者”。“社会边缘群体”是一些不能确定自己的社会地位和群体归属的“被社会边缘化”的人群。“新贫困者”是指前苏联时期,以教授、工程师和医生等知识分子为主体的社会阶层,俄罗斯社会改革前,他们生活安逸,有很高的社会地位,而现在却生活艰难,变成了俄罗斯的穷人。3、新中产阶级。 俄罗斯在社会政治、经济转型过程中,旧的以知识分子为核心的社会中间阶层消失了,出现了新的以企业主为中心的中产阶级,俄罗斯新中产阶级的出现使俄罗斯的社会阶级结构发生了巨大的变化。     

当代俄罗斯中产阶级的发展状况及其特征

本文是俄罗斯科学院的合作者对俄罗斯中产阶级在当代的发展情况进行的一个具有总结性的研究.作者着重论述了俄罗斯中产阶级的数量、教育程度、社会一人口等方面的特征,对俄罗斯中产阶级这一阶层在当代的一些主要的划分和界定方式进行了较系统的梳理和总结.在此基础上,作者对俄罗斯中产阶级的精神状态、对生活的感受、适应的策略以及政治方面的价值取向等问题也进行了探讨.     

我国社会阶层状况及演进趋势

改革开放以来,我国社会阶层状况发生了很大变化,同时在社会阶层结构方面也出现了许多问题,具体表现为：贫富差距迅速拉大,底层民众过多而中间阶层薄弱,阶层流动受阻,阶层复制功能明显等．合理的阶层结构是社会稳定与国家长治久安的根本保证,如何重塑合理的阶层结构,是关乎我国改革能否顺利推进,广大人民群众能否公平享受改革成果的大问题。     

民生政策对我国阶层构建的影响

我国的阶层问题一直是学术界研究者不断探索的热点,同时也引起了国家管理者的高度重视。社会阶层结构的形成受许多变量的影响,在我国现行体制下,与阶层构建有关的民生政策是影响阶层结构的重要变量。改革开放初期,市场经济的引入一度成了我国阶层结构形成的主要影响因素,但是,由于我国社会结构的形成并不是充分市场竞争下的产物,在阶层发展的过程中出现了许多不同于市场经济的新问题,而民生政策往往在其中起着关键的作用,对我国当前阶级阶层的形成起着明显的构建作用。     

社会转型期民生问题视角下的政府责任缺失浅析

当前,我国已经进入了社会转型的关键时期,民生问题尤为突出。我国当前的民生问题之所以凸显就是因为政府责任缺失造成了对社会性公共服务核心目标的偏离。通过研究政府责任与民生问题之间的内在联系,探讨政府在解决民生问题中的责任缺失问题并提出矫正政府责任缺失问题的解决途径。完善政府责任建设,有助于政府在制定和实施民生政策时更加合理、高效,进而更好地解决不断出现的民生问题,促进社会稳定发展。     

俄罗斯社会学家眼中的俄罗斯中产阶级

有关俄罗斯中产阶级的研究自俄罗斯转型以来长盛不衰,这一方面反映了俄罗斯社会的现实,同时也反映出俄罗斯国家对这一群体寄予的厚望。尽管对俄罗斯中产阶级的定论不一,甚至还有对这一阶层是否存在的怀疑之声,但这种声音在时间的推移中不断减弱以至消失,赞美之声却日渐兴盛。俄罗斯的中产阶级之所以是值得称道的,主要原因有以下几个方面:首先是工作态度。俄罗斯中产阶级不同于其他阶层,他们把工作看做自我实现的机会,因此他们在选择工作时更加注重工作的兴趣。其次是积极进取,与时俱进的精神。俄罗斯中产阶级是一些积极追求新知识、探索新知识的人,他们在近几年里不断充实新知识、新文化和新技能,以顺应时代的要求。第三,不懈追求,顽强奋斗。俄罗斯中产阶级并不会因为一时的成就而沾沾自喜,故步自封,他们认为只有顽强奋斗才会彻底改善自己的生活。第四,合理安排自己的私有财产,有序为国家纳税。第五,他们选择支持执政党的政治态度来寻求自身发展,这不仅是社会安定的因素,也是国家稳定发展的基本条件。     

参与式治理的发生逻辑、功能价值与机制构建

民主化与开放化是当代政治的发展方向,参与式治理从学理上本质地揭示了平等、民主、协作、参与的时代呼唤。纵观过去几十年的政治理论发展和实践改革,一直制约在工业时代的思维范式中寻找改良方案的做法不但没有推动政治改革跟上经济发展的步伐,反而陷入一个风险社会的牢笼之中,而主张多元主体直接参与国家治理的新范式--参与式治理,在厘定参与主体生态位、调整治理结构、完备国家治理体系、培育公民社会、促进政治社会化、维系动态平衡、巩固治理成效等方面是具有天然优势的,结合我国的治理实际,构建参与式治理机制,推进国家治理现代化具有特殊意义。