丕植铨衡琐谈

在建安文入之中,丕、植兄弟的文学成就,无疑地均应予以肯定,但绝不是半斤八两之分。从后世对二人的评价、从二人的创作成就和贡献来看,曹植实有成绩和享有声誉都超过曹丕,这应该成为定论。然而从古至今确有一些“翻案”的人持相反的看法。当然,不同看法可以推进认识,但必须辨清这些高见可否服人。因此对持相反看法的观点,便有分析探讨之必要,故撰此拙文,以求教于大方。     

《晚唐小品文选注》序

小品文是散文中比较简短而有特殊情趣和风致的一种。我国古代文学宝库中有很多这类出色的作品,但在清代之前,却没有一部小品文专集流传于世。“小品文”一词向来也不大流行。要给小品文下一个严格而明晰的定义,几乎是不可能的。不过,根据鲁迅先生《杂谈小品文》(见《且介亭杂文二集》)一文,可以这样来界定小品文的特点:     

鸿都门学议

一 鸿都门学是东汉灵帝光和元年(公元178)设置的学校,因设立在洛阳鸿都门内,故称鸿都门学。它招收的学生(诸生),都是由当时宦官掌握的政府命令地方长官或朝中三公举荐,招收能为尺牍、辞、赋、书、画的人,人数达千人之多。学习后,“或出为刺史、太守,入为尚书、侍中,乃有封候赐爵者。”《文选·任彦昇为范尚书让吏部封侯表》注引华峤《后汉书》)这样的仕途比当时的“太学”诸生还优渥得多,同时还不专习五经,保守的人都认为它违反传统,一致反对。设置仅数月,便遭到各方面的非难,有仅次于太师的太傅杨赐、有得参与朝政的议郎蔡邕,有总揽一切政令直接对皇帝负责的尚书令阳球,都交章谗诟。汉灵帝却十分坚定。攻讦的下场,不是“甚忤曹节”     

对《李白与杜甫》一书的几点看法

《宁夏大学学报》(社会科学版),自1980年第3期陆续发表了一些研究分析郭沫若同志所著《李白与杜甫》的文章后,引起了各地学者、专家们的关注。笔者也不揣谫陋,略抒一得之见,以就正专家。 一 在1962年纪念杜甫诞生一千二百五十周年的时候,郭沫若同志曾誉李白、杜甫是诗歌创作中的“双子星座”。而十年之后,却一变自已的观点,从肯定杜甫到否定杜甫却是一百八十度的大转弯。 一打开《李白与杜甫》,把《关于李白》和《关于杜甫》每节的题目比较一下,就明显地看出作者的倾向性:评李白重点是