排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
论太平洋战争时期英国策划马来亚联盟的动机 总被引:1,自引:1,他引:0
张祖兴 《中山大学学报(社会科学版)》2003,43(4):70-76
太平洋战争时期,英国做出了一个对战后马来亚历史发展有深远影响的决策分解海峡殖民地,将马六甲、槟榔屿与马来联邦、马来属邦合并成马来亚联盟,剥夺原来马来统治者名义上的主权,将马来亚地区彻底变成殖民地.英国正式发表的政策文件声称,建立马来亚联盟的意图是将马来半岛地区融为一体,增强其防卫能力,提高行政效率,为将来马来亚自治做好准备.许多学者赞成英国官方的说法.档案材料显示,促进自治,增进安全,都是英国当局用以对付国内外舆论、应付国际压力的借口,英国的真正意图是要重新占领马来亚,恢复殖民统治,利用马来亚重要的经济和战略资源为英帝国服务. 相似文献
2.
张祖兴 《中山大学学报(社会科学版)》2007,47(1):67-71
从1942年2月新加坡被日本占领到1944年4月,英国政府对战后马来亚统治形式的决策基本成型。但拟定政策一直是秘密进行,直到1946年1月该政策才正式公布。英国为什么迟迟不公布早已拟就的计划?文章认为,战争时期,英国担心公布马来亚政策会遭到马来人的反对,又担心遭到国内一批前马来亚殖民官员的反对;战争结束后,英国要迫使马来苏丹签署让渡主权和管辖权的协定,计划泄露会引起苏丹们的警觉,所以才迟迟不公布政策,而是采用“秘密计划、迅速执行”的策略,其实质是将英国殖民当局的意志强加给马来亚各族人民。 相似文献
3.
约瑟夫·奈软实力学说再评述 总被引:2,自引:0,他引:2
本文首先探讨约瑟夫.奈对软实力内涵与来源的论述。具体而言,奈对软实力概念的界定并非一成不变,但在后期,奈对软实力内涵的阐释越来越简约,即软实力就是吸引力。与此同时,虽然奈主要从"行为"的角度阐述软实力,但奈也注重从"资源"的层面界定软实力,而后者为该学说的解释力奠定不可或缺的基础。随后,笔者通过对奈有关软实力和硬实力相互关系的探讨进行分析之后指出,奈对两者相互关系的论述在理论层面上越来越完善但具体到实践层面上则越来越模糊且难以操作。最后,本文阐述了奈软实力学说中的"价值预设"。在笔者看来,这种价值预设就是"美国中心论"或"美国意识形态优越论"。一言以蔽之,奈软实力学说的论述前提在于美国软实力资源所体现出的普世性价值观使之具有毋庸置疑的吸引力。事实上,正是因为海内外学者对此价值预设持不同立场才导致他们在看待中国软实力的前景时大相径庭。 相似文献
4.
张祖兴 《中山大学学报(社会科学版)》2021,61(2):82-90
荀子的“兼人”学说引起很多误解,需要澄清。《荀子·富国》:“仁人之用国,非特将持其有而已也,又将兼人。”句中的“兼人”意指兼并别国的领土和人民,荀子学说似乎含有对外侵略、扩张意味。“兼人”的主体是“仁人”,“仁人”的身份和利益决定着“兼人”的性质。如果“仁人”坚定地追求世界统治者的地位,“兼人”就一定是含有侵略性质的对外扩张。但是,从荀子学说的整体来看,“仁人”应追求国家安全和自身统治地位的稳固而不是天下统治者的地位。为此,“仁人”需积极充实自卫战争实力并审慎避战以保存实力。在充实自卫战争实力所必需的范围内,“仁人”可以扩大统治地域,但需满足一定的条件:本国得到有效的治理,扩张的对象仅限于战败的暴国或失败国家,得到被占领土人民的积极拥护。因此,“兼人”的本质是正义治理模式的扩展。 相似文献
1