关于学习哲学的几点思考

实践科学发展观要求我们必须用统筹兼顾的方法,用马克思主义的方法论来推进科学发展、促进社会和谐,尤其是要坚持从我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段这一具体国情出发,用发展的办法来解决前进道路中遇到的问题和困难.     

心系第二故乡的人——记湖北省荆州市第二批援藏干部

当你沿着八邛公路来到加查县时 ,你一定会被当地如诗如画的景色所倾倒 ,而这里所发生的巨变 ,更会让你惊叹不已。刚到加查 ,一条笔直的石板路会减轻你沿途所受的颠簸之苦。驶进县城 ,映入你眼帘的是一条整洁、干净的街道 ,街道两旁是崭新的街灯和焕发勃勃生机的街景树 ,一排排新修的楼房拔地而起。商店、饭馆、铺面沿街一字排开 ,商贩们叫卖吆喝声此起彼伏 ,到处呈现一派繁荣景象……面对这一切 ,当地干部群众都说 :要给湖北省荆州市的援藏干部记上头功。１９９８年５月 ,援藏干部刚到西藏 ,头痛、胸闷等高山反应折磨着８名援藏同志 ,但他们…     

定罪情节之辨

定罪情节是中国刑法＂立法定性定量＂模式的体现,是中国刑法的一大特色。以往对于定罪情节的研究存在一个误区,即认为定罪情节是事实或事实情况,定罪情节应当是从具体事实中抽象出来的事实因素,而非事实或事实情况。定罪情节是犯罪构成要件之外的,在量上决定行为是否达到犯罪程度的犯罪成立要件。犯罪的成立=犯罪构成＋定罪情节。所有的犯罪的成立都要考虑定罪情节,并不限于情节犯。     

盗窃罪新论——以罗克辛归责理论为视角

中国刑法学界对盗窃罪主客观构成要件的解释存在形式化的倾向,没有从刑法规范的保护目的出发,对盗窃罪主客观构成要件进行实质解释,无法合理地说明实践中出现的一些疑难案件。他山之石可以攻玉。德国刑法学家罗克辛教授所提出的归责理论是一种对构成要件进行实质解释的理论,可以为中国盗窃罪的研究提供一个新的视角。     

诉的合并与诉讼请求的合并之界定

我国民事诉讼合并审理的理论存在两大问题 :一是对诉的合并的定义与对诉的合并分类的错位 ;二是对诉的合并与诉讼请求合并的混淆。依我国学理对诉的合并定义的通说 ,诉的合并只是对“事”而言的 ,因此不存在诉的主体合并和诉的混合合并的种类。基于合并审理的客观实践 ,诉的合并与诉讼请求的合并不仅是不同的概念 ,而且是不同的合并审理制度 ,所以 ,我国民事诉讼法应当分别完善这两种合并审理制度