是为学术打假护航,还是为学术造假张目?--质疑天津市河西区人民法院关于沈履伟案的判决

2004年底,就在学术批评网上看到了天津语言学会揭露天津外国语学院沈履伟先生造假的报道.由于时下在学术界以及其他各界"贾哥""李鬼"太多,见怪不怪,除了感到沈先生敢于全盘照搬别人的作品胆子确实不小以外,并未有其他特别的想法.2005年初,又从学术批评网上读到<天津日报>1月10日的报道:"学术批评:造成名誉侵权?净化学术风气?",说沈先生已以"侵犯名誉权"将天津市语言学会告到法院,要求"立即停止对其名誉权的侵害;在学术批评网等相关刊物上公开赔礼道歉;支付精神损失费1万元并承担公证费900元及相关费用"(以下简称"天津日报报道").     

研究美国 促进“四化”

《九江师专学报》为配合新成立的“江西美国史研究中心”开展工作,辟出了“美国史研究专栏”。中国的美国研究论坛上又出现了一个新的园地。我代表中国美国史研究会表示热烈祝贺,祝愿她在不久的将来开出鲜艳的花朵,结出丰硕的果实,茁壮成长,欣欣向荣。 开展对美国的研究,对我们目前正在进行的“四化”大业很有必要,很有意义。 第一、研究美国可以使我们更好地吸取外国有益经验,促进“四化”建设。 目前,我们正处在一个建设社会主义现代化强国的重要历史时期。党的改革开放方     

战后美国对中国的研究

二战后,特别是60年代以后,美国对中国历史现状的研究发展十分显著。它的历史凭借与现实背景是什么?这种发展的大致轮廓如何?它具有那些重要特点?本文仅提出一些看法。(一)历史的凭借美国独立,摆脱了英国的殖民统治,资本主义经济日益发展。进入19世纪,商业资本开始侵入中国,到中国的海船日趋增多。1968年,费正清在美国历史协会年会的主席演词中曾说:“有整整一代的时间,对纽约人和波士顿人来说,到广州和上海比到丹佛或盐湖城去更为容易,更加赚钱。”经济的需要产生了研究中国的需要,发展较早的欧洲东方学又提供了有利条件。于是,美国的汉学逐渐兴起。最早的所谓汉学家是来过中国的传教士、外交官。1830年,裨治文(Brindgman,E.C.1801—1861)来到广州,1832年创办了《澳门月报》(Chin-     

一部词典 一场官司 一些思考——围绕《美国研究词典》的诉讼故事与反思

2002年6月,历经18年坎坷的《美国研究词典》(刘绪贻、李世洞主编),终于在中华美国学会美国学著作出版补贴基金大力支持和该学会秘书长陶文钊研究员的积极促进下,由中国社会科学出版社出版了。当我还没从那带苦涩的欣喜中走出来,就又陷入一场所谓侵犯著作权的纠纷之中。最初受到     

南开重拳打假 学术规范可期

学术 批评 网2005年1月12日 发 表了南开大学美国历史与文化研究中心关于严肃查处张爱民博士论文抄袭做假的报道,看后不禁击掌叫好。 脱裤不怕丑 割疮不怕痛 南开美国历史与文化研究中心是国 内美国问 题的重要 研究基地 之一 而 在 今 日 高 校 系 统 恐 怕 是 唯 一 的 老大     

战后美国独立革命和宪法史学述评

独立革命和宪法历来是美国史学界研究的主要课题之一。本文拟集中评述一下战后这两个问题的史学发展状况。 (一) 战后,美国有关独立革命及宪法的文献史料整理工作有了长足的进步,重要政治活动家的文献被大量出版发行。由L·H·巴特菲尔德主持的约翰·亚当斯文献,在八十年代初已出了二十卷之多。博伊德在近三十年来一直编辑杰斐逊文献集,到1974年已出了十九卷。H·C·赛雷特主编的亚历山大·汉密尔顿的文献到1977年已出了25卷。本杰明·富兰克:林文献集由W.B·威尔科克斯整理,1976年已出了20卷。R·A·拉特兰编的麦迪逊文献集1977年已出了十一卷。1976年庆祝美国独立革命二百周年时,国会图书馆出版了十卷《代表致国会信件集》(计划出二十五卷),该集共有20500     

南开重拳打假学术规范可期

学术批评网2005年1月12日发表了南开大学美国历史与文化研究中心关于严肃查处张爱民博士论文抄袭做假的报道,看后不禁击掌叫好.     

一部词典一场官司一些思考 --围绕《美国研究词典》的诉讼故事与反思

2002年6月,历经18年坎坷的<美国研究词典>(刘绪贻、李世洞主编),终于在中华美国学会美国学著作出版补贴基金大力支持和该学会秘书长陶文钊研究员的积极促进下,由中国社会科学出版社出版了.当我还没从那带苦涩的欣喜中走出来,就又陷入一场所谓侵犯著作权的纠纷之中.最初受到对方激烈的书信指责,继之被对方公之于媒体①,接着又被对方推上法庭,折腾了近两年.最后经过北京中、高两级法院审判,驳回原告的起诉和上诉,才算尘埃落定.     

《五月花公约》考实

本文细致考察了在美国历史上占有重要历史地位的《五月花公约》签订的地点、时间 ,并对我国世界史学界普遍存在的轻视、忽视史料考订和史实梳理排比的现状加以批评 ,呼吁重视考实性研究     

"混合文书"之风不可长

幼年时曾听到一笑话 :有个英文学得糟又想“露一手”的初中生 ,给其父母写了一封英汉文字的混合书信 ,汇报学习情况。信曰 :“ＦａｔｈｅｒＭｏｔｈｅｒ敬禀者 :孩儿在校读ｂｏｏｋ ,多门功课均 ｇｏｏｄ ,只是Ｅｎｇｌｉｓｈ不及格 ,一片愧疚在ｈｅａｒｔ,以后学习要ｈａｒｄ。”仅有小学文化程度的老爸 ,不识洋文 ,把信理解成大部分功课都不及格。于是 ,怒发冲冠 ,立马勒令其子“弃笔归田”回家修理地球土里刨食去了 ,结果弄出一个小小的冤假错案。这个故事固然主要是讽刺那些“货不多又爱吆喝”的人 ,但也说明这类“混合文书”容易起误导…