中国农村的市场改革和腐败

共产主义中国在1978年底着手贯彻一项激进的纲领,放松中央计划和调整改组中国农村:废除集体经营,重新开放市场,使农村经济适合农产品生产。家庭耕作结束了生产队干部决定农民如何生产、何时生产以及付给多少报酬的权力。改革使农民从集体的束缚中解脱出来,打开了新的机会之门,并大大改变了农村的权力分配。     

托夫勒谈第三次浪潮

尽管人们接受的教育越来越多,但知识社会中与人们的意愿相违背的结果是,很少有人能够适应这种转变。您对此是否有所担心呢?是的。我认为,我们正在向一种劳动集团数量越来越少的社会或经济模式发展,这可能与总入口有关,活劳动力实际上会开始变得更少。人们曾经对过去的30年作过许多预测,认为自动化将使就业大量减少,当然这样的事从未发生过。所发生的却是,管理业和服务业处于停滞     

共产主义制度下的经济改革和民主化:中国的例子

共产主义国家的改革运动显然导致了经济和政治上的变化,由此提出了两者间确切关系的问题。一些人认为,经济改革必然引发政治多元化和形成民主化压力;另一些人则认为,这两个过程是截然不同的,经济改革有可能不需要政治制度上的任何重大变革。中国的改革,为重新考察这些观点的是是非非提供了良机。     

中国城市的私有企业

共产党数十年的统治并没有消灭私有部门,也没有消灭生活于社会主义社会之中的公民的企业家精神。国有和集体部门没有满足人民必需的和要求的商品和服务,而私人企业却经常承担起填补这些空白的责任。巩固政权之后,中国的共产主义者似乎比东欧的共产主义者更成功地消灭了私人企业,特别是在城市地区。但是,他们在     

一个“第三欧洲”

所有的东欧国家发生的深刻的和出人意料的剧变,以及苏联武装力量撤离该地区,实际上宣告了战后集团的解体在欧洲的结束,也可以说,意味着在欧洲的心脏地带出现了地缘政治的真空。尽管欧洲社会主义国家的发展和冷战的结束可能完全消除全球对抗的危险,但它们也导致欧洲长期的政治、军事和意识形态平衡的消失。在这样的背景下,多年来潜在的地方冲突突出起来,而且因欧洲社会主义之后的社会中民族主义     

社会党和共产党组织原则比较

认真研究共产党和社会党在建党理论的组织原则上的根本分歧,划清是非界限,意义重大。民主集中制是马克思、恩格斯亲自倡导、列宁所肯定的工人阶级政党的根本组织原则。他们在创建工人阶级政党的实践中,始终贯穿着民主集中制的思想。列宁在《国家与革命》中正确地总结说:“恩格斯同马克思一样,从无产阶级和无     

摆脱困境——社会主义仍然富有生命力

社会主义的未来如何?作为一个历史学家,我首先要问:社会主义的过去怎样?它对现状及来米的可能性有何影响?你也许会说这是我的职业病。但这是一个有道理的问题。因为社会主义这个词、概念、纲领以及社会主义和社会主义政策的实现,不是简单的客观性资料,比如说,不