文本游戏:解构主义与文学批评

写在前面: 在下面的论述中,我将提出几点理由,从总体上驳斥解构主义理论,特别是保罗·德曼对这个理论的基本看法。我想要驳斥的观点总体上是这样的: 从组成文本的词的结构所“表象”了的意义上说,文本没有任何意思。相反,文本据说是用来实现“被表象了的事物的无限延伸”。这并不意味着文本在某种意义上,在指难以形容的东西,恰好相反,它意味着文本就是一种符号游戏。它就象一种语言,“结构化了,但偏离中心了,没有结尾。”文本那不能简化的大多数意思都是文本“联想、接近和相互参照”的结     

诚信在信

季札是春秋时吴国的公子。奉命出使几个诸侯国。他在拜访徐国的国君时，徐国的国君喜欢上季札的佩剑，可是没好意思开口要。季札心里明白他的意思，但因为他还有出使任务，不能没有像样的佩剑做装饰，就没有送给他。等到他完成出使任务。徐国国君已经死去，于是季札解下宝剑，挂到徐君墓前的树上离去。他的随从很不解，说：