R&D补贴、寻租与全要素生产率提升

R&D补贴一方面可以弥补研发活动外部性所产生的市场失灵,另一方面容易诱发寻租行为而削弱补贴效率,关于R&D补贴能否促进TFP提升尚未达成一致。本文从政府和企业互动视角着手构建两阶段动态博弈模型,演绎R&D补贴机制。研究发现,当R&D补贴强度高于某阈值后,容易诱使企业在创新策略选择中发送虚假信号,降低政府R&D补贴效率。进而利用中国省域面板数据检验不同强度R&D补贴对TFP的异质性影响,并探析寻租在R&D补贴与TFP之间的影响路径。实证结果表明,R&D补贴总体上对TFP具有负向影响,且补贴强度越高,负向作用越强;寻租是高额度R&D补贴抑制TFP提升的一个重要渠道。据此,创新政策实施过程中要及时调整对不同创新类型企业的补贴额度,防止长期高强度补贴引发寻租活动,确保企业所获取补贴与其实际需求相一致,有效促进全要素生产率提升。     

环境规制能有效激励清洁技术创新吗?——源于非线性门槛面板模型的新解释

环境规制能够促进清洁技术创新吗?"波特假说"及新凯恩斯主义理论均肯定环境规制对清洁技术创新的正向作用,但是却并未得到经验研究的有力支持,理论预期和经验结论能否一致相当程度上取决于特定发展阶段下环境规制与清洁技术创新的适配性。为此,通过构建非线性门槛面板数据模型,利用我国2003-2011年省际面板数据检验环境规制与清洁技术关系及其背后原因。结果显示:我国环境规制对清洁技术创新的作用并未表现出单一正向特征,经济发展阶段和所有制结构使二者关系呈现非线性双重门槛特性,经济发展水平跨越的门槛值越高,环境规制对清洁技术创新的正向作用越显著,所有制结构的国有性质特征越明显,环境规制的清洁技术创新负向效应愈突出。政府制定环境管制政策提升环境质量时,应重视经济发展水平和所有制结构对环境规制效果的限制。