传媒:应为司法公正发挥作用--关于传媒与司法关系的调查报告

司法与传媒作为两种重要的社会力量,彼此之间存在广泛而密切的联系.在我国目前条件下,司法与传媒关系的提出是对我国推行法制建设和追求司法公正的响应,倡导传媒监督司法有助于防止司法腐败,促进司法公正.然而,目前传媒在促进司法公正方面所起的作用还很有限,我们应当强化传媒的监督功能,充分发挥传媒对司法公正的促进作用.     

论刑事诉讼基本原则的结构性调整

刑事诉讼基本原则的基本特征决定了其不宜在操作性特强的刑事诉讼法典中单列一章予以明示.世界上其他国家的刑事诉讼法典亦无将基本原则明示且单列为一章的先例.由基本原则在现行刑事诉讼法典中的位置及一些原则本身的不科学而引发的刑事诉讼基本原则在实践中功能受限的司法现状决定了在再次修改刑事诉讼法时,必须对刑事诉讼基本原则作结构性调整.     

我国刑事强制措施立法的问题与完善

我国刑事司法实践之所以会出现强制措施的畸多、畸重适用,以及实施效果不尽理想等问题,既与现行刑事强制措施的立法不足有关,也与公安、司法人员执法的价值取向有关.完善强制措施立法应以联合国刑事司法准则为参照,着眼于对权力的限制和权利的保障,建立起诸如有限的司法审查和司法救济、中国特色的保释、必要的程序无效等制度以及相关配套措施,以保证强制措施正当适用,发挥应有功能.     

中美公诉裁量权之比较

比较中美检察官公诉裁量权在适用原则、范围和制约机制方面的不同,指出我国检察机关公诉裁量权的不足,从观念层面和制度层面阐述完善我国检察官的公诉裁量权。     

论辩护权在我国刑事诉讼法中的新体现

新近通过的《关于修改（中华人民共和国刑事诉讼法）的决定》，对我国刑事辩护制度进行了历史性的重大改革。首先，肯定了与辩护制度有关的原则和制度，即无罪推定、疑罪从无、法律援助和抗辩式诉讼模式。其次，扩大了辩护人和强制指定辩护案件的范围，并给犯罪嫌疑人、被告人增加了多项诉讼权利。此外，大大提前了律师和辩护人介人诉讼的时间，律师的调查取证权、庭审抗辩权等权利得到肯定。刑事诉讼法修正案对辩护权原则有关内容的新体现，必将对我国的法制建设产生深远的影响。     

中外公诉裁量制度初探

本文对中国和英、美、德诸国的公诉裁量制度作了全面比较 ,指出各国公诉裁量制度的显著特点是公诉裁量权在监督制约基础上适度扩大趋势 ,这一趋势体现了刑罚的目的刑理论和刑事诉讼的效率原则。我国的公诉裁量制度应从适应范围、救济措施、案卷材料移送等方面改革和完善     

未成年人犯罪案件诉讼程序中几个问题的思考

未成年人由于其心理发育方面的不成熟性，和社会对其教育、改造的重大责任，因此，未成年人犯罪应适用特别的诉讼程序。如重视司法过程中的社会调查，对被告人辩护权利的特别保护，以及庭前审查的特别方式，等等     

论检察机关民主保障职能的法律体现及其完善

民主保障职能是我国检察机关的一项重要职能，这是由我国刑事诉讼的性质和检察机关的特殊地位决定的。我国修改后的刑事诉讼法对检察机关的民主保障职能不仅在总则中而且在具体运作的程序上均补充了许多新内容。但尽管如此，在保障律师的辩护豁免权、赋予被不起诉人全面的申诉权、明确被害人的诉讼代理人的诉讼权利方面，仍有待进一步完善     

论辩护律师的申请权及其法律保障

具有独特属性的申请权是法律赋予律师进行刑辩工作时可以行使的一项重要权利。在我国刑事诉讼中 ,辩护律师申请权有着存在的理念基础及制度原因 ,有必要对于该权利的如何实现及怎样保障进行全面、深入的研究 ,并提出完善立法的意见和建议。