论物权法之区分原则

物权行为的独立性决定了区分原则的必然存在.区分原则,不是物权变动与原因行为的区分,而是引起物权变动的物权行为与原因行为即债权行为的区分.区分原则无论在理论或实践上均有极其重要的意义,因而在即将通过的物权法中,应确立区分原则的重要地位.     

民法上的虚像--一个类型化分析视角

迪尔凯姆意义上的“病态现象”与“虚像”皆传达出同样一个意义,即:表像未能反映真实。民事生活领域存在种种虚像,以民事法律关系的要素为纲,包括主体虚像、客体虚像、权利义务虚像、法律事实虚像。各国立法对不同的虚像有不同的对待,以立法对虚像效力的不同态度为分野,虚像的效力包括实像优于虚像、有条件的虚像优于实像、虚像优于实像三种效力状态。虚像的类型化是对民法上虚像问题初步探索的结果,尚有许多有待进一步研究的问题。     

学习型组织理论与实践

本文在研究国外大量组织学习与学习型组织文献的基础上,给出了一个学习型组织的理论框架,并展望了学习型组织的发展前景。     

论虚报注册资本骗取公司登记罪

运用《公司法》和《刑法学》的有关理论，阐述了虚报注册资本骗取公司登记罪的概念、犯罪构成、认定及法定刑，从理论和实践上指出了该罪的社会危害性，旨在使读者对该罪产生一个较明确的认识。     

债法外观法理研究——以债务人对债权准占有人清偿为中心

债务人对债权准占有人清偿,即债务人对债权文书持有人清偿,其清偿若符合善意且无过失的要求,该清偿行为发生债消灭的效力,效力依据对债务人来说在于对债权准占有人受领权外观的合理信赖,对债权人来说是其引致该受领权外观所应承担的权利表见责任,二者构成债法外观法理的核心。债法外观法理同样是债务人对于除债权准占有人以外的其他表见债权人清偿有效的法理基础。     

质权法律制度研究

本文简要说明了质权法律制度的有关问题,在此基础上,对完善质权法律制度进行了初步探索。     

解释论视野下追索专项维修资金请求权的规范构造

指导案例65号确立了追索专项维修资金请求权不适用诉讼时效的个案规范,但是存在两个论证缺陷:一是以并不存在的普遍性规范即"法定义务不适用诉讼时效"为论证前提;二是将《物权法》第83条第2款作为请求权规范基础。专项维修资金是业主共有财产,其预付金性质决定了欠交专项维修资金构成对全体业主的现实妨害,业主大会和业主委员会有权依据《物权法》第35条排除妨害请求权规范追索,排除妨害请求权不适用诉讼时效,而《物权法》第83条第2款是第35条的辅助规范。《民法典》基本承继了上述请求权规范体系,但是将《物权法》第83条第2款后段业主请求权规范剥离作为单独的一条。从《民法典》的立法释义和司法释义看,无论立法机关还是司法机关均认可了业主共有利益受损害情况下单个业主的请求权。