排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 187 毫秒
1
1.
本刊上期已发表理查德·吉尔的《经济学界的五次大辩论》引言和第一次大辩论:李嘉图与马尔萨斯之争;现将第二次大辩论:马克思主义对资本主义的批判,于本期刊出。作者的见解不一定正确,有些甚至是荒谬的,但对我们进一步研究这些问题,有一定的参考价值。其他三次大辩论(经济发展与民主制度;经济增长的限度;能源与增长)将在今年第3、4、5期分期连载。 相似文献
2.
七十年代初,出版了一些著作,如杰伊·福雷斯特的《世界动态》(WorldDynamics),马罗俱乐部的《增长的限度》(Limits to Growth)以及英国的《生存的蓝图》(A Blueprint for Sur—vival),声称工业化世界的经济增长不仅没有好处,而且有害,在不太远的将来甚至会造成灾难性的后果。这种世界末日的 相似文献
3.
李嘉图与马尔萨斯之争——经济学界的五次大辩论之一 总被引：1，自引：0，他引：1
理查德T. 吉尔是美国哈佛商学院院长助理。本文摘译自他所著两卷本《经济学界的大辩论》(GREAT DEBATES IN ECONOMICS)的第一卷。原书由美国古德衣尔出版公司1976年出版。译文按原书内容顺序安排为引言;第一次大辩论:李嘉图与马尔萨斯关于普遍供应过剩之争;第二次大辩论:马克思主义对资本主义的批判;第三次大辩论:经济发展与民主制度;第四次大辩论:经济增长的限度;第五次大辩论:能源与增长。作者简要地说明了经济学芥历来几次大论战各方的基本论点,作者的见解不一定正确,有些甚至是荒谬的,但对我们进一步研究这些问题,有一定的参考价值。由于文章较长,本刊将分期连载。 相似文献
4.
本刊前两期已发表理查德·吉尔的《经济学界的五次大辩论》引言、第一次大辩论:李嘉图与马尔萨斯之争和第二次大辩论:马克思对资本主义的批判;现将第三次大辩论;经济发展和民主制度于本期刊出。作者的见解不一定正确,有些甚至是荒谬的,但对我们进一步研究这些问题,有一定的参考价值。其余两次大辩论(经济增长的限度;能源与增长将在今年第5、6期分期连载。 相似文献
5.
1973—1974年的“能源危机”把能源问题提到了首要地位。举国上下对这个问题极为关切。同时,福特基金会提出了一份题为《是抉择的时候了》(A Time tochoose)的有关美国能源前景的研究报告,希望由此引起全国讨论能源政策的热潮。这一希望几乎立即实现了。在几个月之内就有不少经济学家撰文反驳福特报告。(例如,加利福尼亚大学的经济学教 相似文献
1