定价主体、产品类型、提价归因对价格公平判断的影响--对大学生被试的研究

理解不同因素对于价格公平判断的作用有着理论和现实的双重意义。从定价主体、产品类型、提价归因与价格公平判断的关系角度,采用实验方法研究发现：(1)提价被普遍视为不公平行为,但私企主导的私人产品提价获较高公平判断;(2)涉及公共产品提价,国企、政府获相对略高的公平判断,私企则很难被接受;(3)利润追求是权重最大的提价归因,政府提高公共产品价格亦被认为由利润动机驱动;(4)提价归因与定价主体和产品类型有关,对公平判断有显著预测力;(5)成本增加是对公平判断最具预测力的正面归因,而监管缺失是对公平判断最具预测力的负面归因。     

认知流畅度对司法裁判的影响

心理—生理学证据显示,认知加工流畅度会影响对事物的判断或评价,高流畅度带来趋于正面的判断,低流畅度带来趋于负面的判断。通过对大学生被试和法官被试的测试,本研究发现,类似效应在司法裁判中同样存在,高流畅度带来较轻的判决,低流畅度带来较重的判决。研究还发现,外部的竞争激励和职业背景对这种影响具有调节作用。较之学生被试,法官被试对流畅度变化有较强的抵御能力,但在流畅度很低又有外部竞争激励调节的条件下,法官被试也会做出更为严厉的判决。     

善行的边界:社会与市场规范冲突中的公益选择——基于上海交通大学学生的研究

在社会与市场规范冲突的测试情境中,观察公益成本、决策场合在行为规范影响公益意愿过程中所起的调节作用。研究发现,在低成本、高社会化场合条件下,公益意愿最高;在低成本、低社会化场合条件下,公益意愿次高;在高成本、社会规范条件下,公益意愿次低;在高成本、市场规范条件下,公益意愿最低。引入场合和成本做调节变量,可显著提高对利他选择的预测力。