2017年轮国际比较项目难点领域比较方法、中国结果及其质量评估

本文考察了2017年轮全球国际比较项目(ICP)在住房、建筑品、政府公共服务以及教育和医疗服务等难点领域比较中的区域比较方法和全球链接方法,重点剖析方法存在的问题,并解读了中国在本轮ICP难点领域的比较结果,从方法角度对中国结果进行了质量评估.研究发现:在ICP难点领域比较中,2017年轮ICP在区域比较和全球链接上都存在方法不统一的问题,部分发展中国家和地区基础数据质量相对较差是首要原因;各区域比较方法和全球链接方法都存一定的方法论问题,仍存在较大改进空间;中国在亚太区域难点领域的购买力平价与食品购买力平价的差距要明显低于在全球层面;难点领域比较中的现行方法存在低估中国购买力平价的可能.最后,本文提出完善中国参与ICP难点领域比较的建议.     

2017年轮国际比较项目住房服务比较方法及其对中国的影响

住房服务比较一直是国际比较项目(ICP)中的一个难点领域,即将结束的2017年轮ICP在实践中也十分关注住房领域,并做出了系列改进。本文主要梳理现阶段区域住房服务比较中的3种方法和亚洲开发银行创建的新方法的基本原理、优缺点及适用范围,以及介绍全球住房服务比较中的区域链接方法、剖析方法存在的问题;同时,本文进一步评估了亚太区域比较方法和区域链接方法对中国的可能影响。研究发现,现阶段的区域住房服务比较方法和区域链接方法都存在一定的不足,亚太区域比较方法以及ICP区域链接方法都存在低估中国住房服务购买力平价的可能。本文提出,在中国可以提供准确的租金数据背景下,为避免亚太区域因整体数据质量较差而被迫选择较差的方法所带来的不利影响,中国应在亚太区域尝试寻求比较方式的转变,以提高自身比较结果的准确性。     

多重视角下的最大化双边特征法及其加权形式

在国际经济比较中,可加性和特征性是购买力平价汇总方法应该具备的重要性质。针对新近发展的、基于双边指数所构建的兼具可加性与特征性的多边比较方法———MBC法,本文对其进行了拓展研究,发展出更为完备的MBC法:一方面,鉴于原始极值最优视角下的MBC法主要考虑的是存在较多“奇异”型价格结构的国家双边比较的特征性,为弥补该视角下的MBC法难以实现整体最优的不足,本文从最小二乘和对数最小二乘的视角分别构建MBC法;另一方面,进一步在MBC法中考虑不同双边比较的可靠性差异问题,分别构建多重视角下的加权MBC法,并引入多种权重函数供应用者参考。采用 ICP2011数据的实证研究结果充分说明,多重视角下的MBC法较好地整合了官方GEKS法的特征性优点和 GK法的可加性优点,相比已有满足可加性的方法,MBC法替代偏差最小,是较理想的既适合于实际物量比较、又可用作支出结构分析的方法。实证研究还发现,最小二乘和对数最小二乘视角下的加权MBC法稳健性较好的优点。     

多边价格指数中的价格异方差问题与CPD法的改进

CPD法是国际比较项目（ICP）中应用的一种重要的多边价格比较方法,多边价格比较方法的可靠性直接影响ICP公布的各国购买力平价数据的可信度。本文从理论上系统地分析了CPD法中存在的价格异方差问题,引入一种消除异方差的WLS估计方法。然后以2011年ICP居民实际消费支出各大类商品的价格数据为例,实证说明WLS估计的CPD法能显著提高各国购买力平价数据的可靠性;相对而言,存在异方差的CPD法会系统性高估发展中国家的居民实际消费支出水平。