违约中的精神损害赔偿

传统理论认为，精神损害赔偿不能扩展至违约责任中，违约损害赔偿仅限于财产损失赔偿，在违约责任中不适用精神损害赔偿，将精神损害赔偿严格限制在侵权民事责任的范畴之中，我国学者也大多支持这种观点。然而，在某些特定的合同关系中，债务人的违约行为会引起债权人的精神损害，针对这种状态，我国现行立法没有违约责任适用精神损害赔偿责任的规定，而且在理论界精神损害赔偿是否适用于违约责任一直是一个有争议的问题。因此。精神损害赔偿不仅可以存在于违约责任中，而且违约责任中有必要包含这项赔偿义务。     

不当得利之构成

(一)不当得利(德文为ＵｎｇｅｒｅｃｈｔｆｅｒｔｉｇｔｅＢｅｒｅｉｃｈｅｒｕｎｇ,法文为Ｉ’ｅｎｒｉｃｈｉｓｓｅｍｅｎｔｓａｎｓｃａｕｓｅ,英文为ｕｎｊｕｓｔｉｆｉｅｄｂｅｎｅｆｉｔｓ,日文为不当得利。)指没有合法的根据而受利益,使他人受损的事实,属于法律事实中之事件,因为受益人的义务直接渊于法律的规定,而非取决于当事人的主观意愿,即只要有不当得利这一事实,不论当事人的主观愿望如何,均产生债的法律关系。不当得利制度发源于罗马法诉权。当时并无不当得利的一般原则,只就各种情形承认特殊之诉权,如因非债清偿之诉权、目的…     

专家契约责任探析

专家责任的性质界定在国内外的立法、司法及理论界都是一个热点问题。本文通过对专家责任契约性分析,明确在合同基础上专家注意义务的判断标准,指出专家在提供专业服务过程中亦应对委托人之外的特定第三人承担合理的注意义务,以达到专家职业利益和社会公共利益双赢的目的。     

陕西省遗传资源的法律保护思考

遗传资源是基因研究和应用的基础,是国际上称之为三大传统资源中的一种,它与全人类以及未来世代的福祉密切相关,并可通过适当的利用而获得生存的保障和经济上的利益.加强遗传资源的法律保护,对人类的生存和发展有着重要的意义.然而,在遗传资源极为丰富的我国,对它的法律保护却存在着许多的不足.本文结合陕西省对遗传资源的保护和利用的现状,采用实证分析和法理分析的方法,对如何通过适当的机制获得和利用遗传资源,并分享其产生的利益提出相应的对策.     

论定型化合同的解释

合同是现代民法最重要的法律概念之一,它是两个或两个以上的当事人间建立、变更或消灭民事法律关系的协议①。近年来,随着市场经济的迅速发展,合同这种法律形式的运用日益广泛,不仅仅局限在经济领域中,而且已涉入人们日常生活中的各个方面,如人们到银行存钱,即与银行发生储蓄合同关系,人们日用品的消费,即与供货商店发生了买卖合同关系等等。可见,在市场经济中,合同关系已成为社会生活中最普遍,最重要的法律关系。在诸多的合同形式中,定型化合同则是现代经济生活中广为使用的一种。定型化合同又称附合合同,它是一方当事人事先拟定好合同的一…     

网络作品技术措施的法律保护

为了探究对技术措施进行法律保护的合理性和可行性,运用比较分析的方法,对国际社会一些国家较为成熟的做法及国际条约中相关规定的法理制度进行了研究,对网络作品的特点和中国对技术措施法律保护的现状进行了分析,认为要完善中国著作权法的技术措施法律保护制度,必须将技术措施与版权法紧密结合起来,建立与技术保护措施相结合的新版权体系。