米德著:《新古典派经济增长论》

我想在开始写这篇书评之时,不落陈套地先感谢米德教授写了这本书。无论经济增长论被认为如何抽象,它是一个包括许多部分的非常复杂的论题;要想在一篇文章的篇幅内弄清楚全部论题的许多方面,这是不可能的。所以在人们研究了期刊上目前范围极其广泛的文献之后,会感到各种研究方法的相互关系有很多不明确之处。究竟两种显然不同的学说实际上是否矛盾,或者是否可以和睦相处,宛如同一本杰作的各章那样,很难看得出来。米德教授这本著作的很大优点在于他大加发挥,使他能够比在一篇论文中写得更正确地向我们表明他的立场,或     

关于印度私营企业的神话和现实

对实业家活动的广泛批评和猜疑,已成为印度1947年以来关于经济和社会事务的公开辩论中显着的特征。为了国家在经济土的落后而责难商业阶级和金融势力,几乎成为印度有识之士的习惯。尽管实业家对国大党经费作了慷慨的捐输,以及甘地和许多着名工业家的密切联系,实业界发现本身在印     

經济学的研究方向

同其他許多社会科学家一样,經济学家这一群也渴望着自然科学的准确性。在許多人看来,达到这类准确性的捷徑在于把經济问題简化为数学方程式,然后运用已証实的数学定律来解答这些方程式。荷尔摩斯(Hol-mes)法官,那个偉大的反对諭者,有一次說道:“未来是属于统計学家和經济学家的。”但荷尔摩斯决沒有料到目前經济学家中数学会这样风行一时,以至于产生了这样一种情形,經济学会中象我这样的許多会员或多数会员     

经济史学家对现代历史发展的观点(上)

资产阶级教授罗斯托1958年在剑桥大学以“经济史学家对现代历史发展的观点”为题作了一系列演讲,在决定把讲稿印成书本出版之前,英国垄断资本集团喉舌《经济学家》杂志去年以16页篇幅分两部分发表了它的大纲,并且加上“反共产主义宣言”这个耸人听闻的副标题。     

经济史学家对现代历史发展的观点(下)

六发展和战争如果本文所概述的“发展阶段”体系,是为我们的时代提供有益的局部远景,并向马克思主义挑战,现在就必须转而讨论战争问题,并试图照自己的方式来回答马克思在“帝国主义”标题下所提出的问题。这必须弄清我们目前危险的性质,并建议如何处理军备竞赛,以及如何把一个包括许多新国家的世界组织起来。发展阶段并不说明战争;但战争的性质     

福利国家有吗?——评最近英国的社会变化

在战后时期,大部分英国工人阶级的生活水平事实上有显著的提高,这是无可争辩的。最重要的原因是失业风险的大大减少。这比起任何其他事情来,更是我们这个时代的引人注意的社会革命。另一方面,现在每一个领取工资或领取薪金的工人享有报酬率正规的、定期的增加。此外,充分就业机会鼓励那些要不然已退出劳动市场的人接受有报酬的就业,也鼓励已婚妇女就业的扩大。对我来说不怎么清楚这些事情是怎样发生的:是由于偶而有利的经济情况或冷战的结果,还是由于巧妙的微妙的政策的结果。可是决不能将它假设为普遍平等化运动的证明。平等作为社会的和政治的理想已渐渐消退到无足轻重了。一个竞争的、繁荣的社会是拥有充分就业、报酬很好的工人阶级,专心于其个人事务和对子女抱负不凡,但对平等主义的宣传感到讨厌和对阶级斗争不以为意。这幅图景当然有很多遗漏,同时带来它本身的一部分问题,首先是连续的通货膨胀,其次是犯罪数字不断上升。国民救济、国民保险和国民保健等各种社会服务的全部支出占全国和地方所有支出总额的11%,但据估计在1953～1954年劳工部的家庭开支调查时期,英国至少有四百万人的生活低于国民救济水平,或至多高于这个水平的40%,这也许是我们作为福利国家的记载中最坏的缺点。我想我们已经完成了很多事情,我们在某种程度上已成功地把一个富裕社会加在福利国家身上。我们的任务还远没有完成。但现在的英国比起我们成长的时候是更好的地方。