明清两代官吏贪风小考——读史札记

明朝宜德四年,有位姓顾名佐的当朝显宦因受贿被言路纠劾,朝野一时沸沸扬扬。在京大小官员也许还清楚地记得,就在去年(宣德三年)左都御史刘观因贪浊被劾落职,逐出京师时的那付失魂落迫的样子。时隔一年,又有一位左都御史顾佐因纳贿被劾。两年两“宪长”,同在一个槛上栽了跟头。真格是好戏连台。那些平日里手脚欠干净的大小官员个个如惊弓之鸟,惶惶不可终日。没准儿当今天子一时兴起,动起真格的,不知要有多少人跟着倒霉。左都御史乃朝中二品质大员,是王朝最高一级监察机关——都察院的首长,位尊权重,况明之御史专纠察百官、司掌风宪,镇抚百僚,本当自身清廉以为表率。故明律有“凡御史犯罪加三等,有赃从重论”的规矩。为慎重起见,朝庭特简内阁大学士杨士奇就此案出面察审。朝野上下都等着瞧好戏。     

明清二朝吏患漫谈——读史札记

稍稍调整一下角度观察我国古制,有时竟有意想不到的效果。以往我们看历史,总往大处看,远处看,看久了眼睛极易困乏,若再走个神,的确令人眼花燎乱。因此我们也极易得出许多模糊的结论:我国历史不外兴亡相继、成败相因,当一王朝之败亡也,原因颇众,政治腐败、军事失利、经济崩溃、文化懦輭、强邻来打等均属败亡灾因,若二而併之,则国家衰落;倘四而合一,必可亡国云云。这些结论(与其说是现象的罗列),可以用来演绎任何一个朝代的兴衰、着实空     

明朝内阁制度浅析

我国历代政治制度,几乎皆相因袭。自秦以来,各朝国家之政体同属专制,然其治道与政风不同,得失利弊各异。有明一代封建专制已至颠峰,其政制与政风概而言之,则是权力的高度集中,其所创设的以“私臣”治国的“内阁制度,是这一时期国家体制的集中表现。关于明代“内阁”制度,历来论者持议常居两端、鲜能趋于一致。拙文试就其创设过程及因之而生成的明代政制的两大弊害论述于后,诚为抛砖。