论民事诉讼中的非法证据——由“陷阱取证”引发的思考

自从我国民事审判制度改革以来,证据制度亦发生了很大的变化,在倡导摈弃"重实体,轻程序"的传统理念的同时,证明标准也由"客观真实"向"法律真实"转变;随着中国民事诉讼制度改革的深化,收集证据之义务逐渐由法院转移到诉讼当事人,力量相对薄弱、能力相对有限的当事人为获取有利的证据,所采用的取证方式有时会侵犯他人合法权益,扰乱正常的社会秩序,这就需要通过非法证据排除规则对取证行为进行有效规制。     

怀念恩师林曼

林曼先生去世将近一年了,我还时常想起这位失聪的老人。每当这时,我就有一种感动,敬仰和怀念之情充盈胸间。在湘乡的“文学青年”队伍中,我可能算得上是林曼先生的开门弟子。20年前,我分在城边的一所中学当语文教师,满脑子还在做着大学时代的文学梦,充满着想象和浪漫。我们几位     

论民事诉讼请求金额

请求金额是民事诉讼中诉讼请求的一种,诉讼请求金额作为财产案件受理费的收取标准,很有必要在立案时就要求原告将其确定。然而,在司法实践中,诉讼从立案到审判甚至到执行一般均会有或长或短的时间差,原告的实际受损额有时会随着诉讼的进行而不断增加。在这种情况下,请求金额确定又不利于保障原告的实体请求权。鉴于此,本文就民事诉讼请求金额确定带来的各种价值冲突以及如何进一步对其规制进行深入探析,以期为司法实践中因请求金额确定产生的问题之解决有所帮助。