贸易政治经济学在中国的适用性检验:以技术性贸易壁垒为例

根据贸易政治经济学理论,政策干预水平是经济的内生变量,贸易政策是不同经济个体、决策者等各种缺乏同质性的利益集团在既定偏好和社会制度下作用的均衡解。本文以技术性贸易壁垒为例对贸易政治经济学在中国的适用进行检验,考察“国家利益”和“利益集团”的特征指标对技术性贸易壁垒形成的混合影响。     

欧盟对华反倾销剖析与我国对策思路

本文通过大量的数据和实例,详细地介绍分析了欧盟对华反倾销的现状、趋势、法律依据及对我国的危害,并在此基础上有针对性地提出了相应的对策建议。     

欧盟对华反倾销现状分析及对策初探

反倾销是ＧＡＴＴ赋中国抵制滥用自由贸易的一项权利,可是却又被发达国家所滥用,成为其推行贸易保护主义的工具,随着与欧盟经贸关系的发展,我国近年来也成了欧盟反倾销指控的主要对象,这不利于双边贸易关系的健康发展。本文在介绍欧盟对华反倾销现状和立法的基础上,分析其原因,并提出了相应的对策建议。     

中国制造业外包水平的测度

 本文利用中国投入产出表和贸易数据,以离岸外移指标和垂直专业化指标度量了我国1987－2006年间制造业的整体外包水平,并利用偏离份额分析法就其行业特征和国别特征进行了指标分解和比较分析。研究结果表明：我国外包水平在过去二十年间整体呈上升趋势,但各行业部门对我国外包总水平提高的贡献率是有差异的;资本密集型（包括技术密集型）行业的外包水平增长要快于劳动密集型行业;此外,我国对各贸易伙伴国的外包份额也有差异,我国外包活动更多集中于我国主要的进口贸易伙伴国。上述研究结论对我国提升外包水平和结构,提高我国在国际分工中的地位具有启示意义。     

中国是否遭遇了歧视性反倾销?——兼与其他出口国的比较

本文对全球对华反倾销诉讼在宏观经济因素、报复性因素和制度因素方面的动因进行了整体检验,试图通过与其他出口国遭遇反倾销动因的对比,判断中国出口是否遭遇了歧视性反倾销;并在此基础上,通过分组检验对发达和发展中国家对华反倾销的歧视性及其原因进行了比较分析。结果发现,一国通常基于不利的经济形势或者对贸易伙伴国的报复,提出更多的反倾销诉讼,但是全球对华反倾销增长并未表现出和其他出口国类似的规律性特征,发达国家和发展中国家针对中国出口的反倾销几乎不考虑各类经济因素,也并非对中国之前反倾销行为的直接报复,均具有相当的主观任意性和歧视性。从影响国际反倾销的制度性因素来看,发达国家倾向于在贸易伙伴国报复能力较弱的时候发起更多的反倾销诉讼,其对华反倾销相比发展中国家更具歧视性。在实证结论的基础上,本文提出了有效遏制针对中国出口歧视性反倾销的政策建议。