从“过错”视角修正一般侵权责任的构成要件

一般侵权责任构成要件之间存在着重复评价的现象。而以责任归责基础"过错"为核心,认真界定侵权责任一般构成要件的性质,理清各个构成要件之间的关系,对于完善我国侵权责任构成论有着重要意义。文章在坚持"过错"吸收"不法性"的同时,指出"损害"的"侵害明示的权益"性质也可被"过错"所吸收;通过界定"相当因果关系"与"过错"之间的关系,最终得出"过错"亦可吸收"相当因果关系"的结论,并在此基础上,论证了"规范目的说"在解释行为与损害之间因果关系方面的巨大优势。     

浅析行政诉讼中和解和调解的正当性

调解和和解在行政诉讼案件中存在合法性和合理性,但其必须仅限于特定的行政诉讼案件。同时针对适用调解、和解程序可能出现的问题提出相应的解决方案。     

论产品质量责任的承担——兼论生产者责任的扩张与免责条件的张力及适用

为了解决销售者在向受害者承担直接产品责任后,自己不存在过错,不是最终责任人,又由于各种事由无从转嫁最终责任的时候,通过扩大生产者责任和对生产者免责条件适用对象的扩大,来平衡生产者、销售者和消费者之间利益关系,如此,既符合侵权责任法对生产者责任要求的扩大和对消费者利益保护的立法意图,也不会造成法条之间实质性的冲突。     

善意取得构成要件之“以合理价格转让”——《买卖合同司法解释》提供的路径思考

从立法论和解释论的双重视角,运用经济学的分析方法,指出要适当扩大善意取得构成要件的外延,以满足随着社会的发展,制度供给多元化的需求。从善意取得制度追求的交易安全和交易效率的制度价值考量,承认交易双方所形成的利益格局是契合这一制度安排的,尽管这种交易违背了立法者意愿,但至少其不会产生明显的社会负外部性。从《买卖合同司法解释》出发,对我国物权变动模式的调衡提出采物权形式主义的建议。     

扭曲的律师职业道德——刑事辩护权制度体系的侵蚀

本文主要以法经济学的分析方法来解释当前中国刑事辩护权制度对于律师职业道德的塑造和形成产生的负面影响以及刑事辩护律师之所以会在委托人眼里形成"拿钱不办事"唯利是图"以及在司法机关工作人员眼里"职业道德沦丧"腐化司法机关工作人员"形象的原因,并提出重新塑造律师职业道德的一个重要路径——制度保障,以及对一些制度的改进提供了一些有益的意见。