排序方式: 共有10条查询结果,搜索用时 9 毫秒
1
1.
2.
石发勇 《西南民族大学学报(人文社会科学版)》2013,(6):75-80
自1949年我国新政权建立后,随着国家对基层管理的加强,社区政治发展状况被看作透视中国政体基础的窗口,成为学术界关注的热点。本文回顾分析了当代中国社区政治研究的主要理论模型,并对其中存在的局限进行了反思。在过去六十年中,本领域分别经历了全能政体、多元主义、庇护主义、基层行政参与和市民社会等理论模型的转变,这些理论转变本身也是当代中国社会渐进性变革的反映。虽然这些理论模型具有一定的解释力,但都存在一些局限。当前社区政治发展面临新的转型,需要建构新的理论指导实证研究。 相似文献
3.
4.
江泽民同志在十五大报告中提出 ,“现代化建设的进程 ,在很大程度上取决于国民素质的提高和人才资源的开发。”为适应现代化建设的需要 ,紧跟时代的潮流 ,上海市于1996年提出了“构筑上海人才资源高地”的设想 ,目标是将上海市建设为全国乃至世界优秀人才尤其是优秀青年人才的积聚地。为了实现这一目标 ,上海市连续出台了一系列人事新政策 ,取消了入沪指标、城市建设费等诸多限制 ,并在住房等方面提供了许多优惠条件 ,以吸引大批优秀人才来沪工作。“好客”的上海市敞开了大门 ,向优秀人才发出了诚挚的“邀请”。然而 ,这些“客人”中的… 相似文献
5.
6.
业主委员会、准派系政治与基层治理——以一个上海街区为例 总被引:4,自引:0,他引:4
肇始于20世纪90年代的中国城市房产改革,以及随之而来的业主委员会的大量设立给基层政治带来了很大冲击。基于对上海一个居民区中所有业主委员会发展状况长达8年的深入跟踪调研,本文检视了此类新兴市民组织的运作机制及其对城市基层治理的影响。研究发现,虽然这些市民组织的建立源自国家启动的正式制度变迁,但社区非正式社会网络也对其实际运作产生重要影响。就外部影响来说,业主委员会为业主参与基层政治提供了机会和平台,有利于增强其利益表达和聚合能力,扩大社区自主权。但就内部效应而言,这些市民组织所面临的各种局限和制约,尤其是相关各方对关系网络的过度利用,又可能导致和加剧少数既得利益业主精英排斥大众参与的寡头统治和准派系政治,进而有损于基层治理和社区民主。 相似文献
7.
石发勇 《华东理工大学学报(社会科学版)》2012,27(2):63-69,86
很多对市场经济发展的政治后果抱有乐观态度的学者认为,随着泰国近几十年的经济发展,该国市民社会已经崛起,从而能够大大推进民主化进程和政治发展.但本文通过对泰国主要社会阶层政治参与和政治亚文化的分析,发现该国政治文化与尊崇民主政治的西方公民文化有着本质的差异.泰国主要社会阶层很少有强烈的民主和社会责任感.此外,人们也普遍缺乏法律意识.本研究表明,“市民社会”是基于古希腊以来西方社会平等、民主的政治关系提炼出来的概念,难以准确地反映泰国的现实社会和政治发展情形.因此,虽然泰国政治自上个世纪九十年代早期市民流血抗争以后有了很大的发展,但这并不意味着西方意义上市民社会的崛起;泰国的民主政治仍然缺乏坚实的基础. 相似文献
8.
城市社区民主建设与制度性约束上海市居委会改革个案研究 总被引:7,自引:1,他引:6
一、导论在当今,如何在基层社会实现良性治理或“善治”1是各国都在探索的共同课题。对中国而言,尽快在城市基层建立良好的治理秩序更是国家面临的一个紧迫任务。城市是中国现代化建设的中心。随着近年来经济体制改革的深化,国家原先赖以整合城市基层社会的“单位制”模式的控制功能逐步弱化。在此背景下,国家对城市基层实行管理的重心开始由单位移向街区———市民居住区。因为民主是实现“善治”的手段和保证,新形势下的基层治理要求实现社区民主化,使得普通市民有权参与社区公共事务管理,从而在基层社会实现市民与国家、市场的良性互动和… 相似文献
9.
对过去十多年的社区建设检视发现,当前中国城市基层治理在有些方面取得了一定程度的推进,如市民参与频率和参与水平有了较大的提高;社会网络发育良好的社区能够在一定程度上发展自主权。总体而言,城市基层治理状况因为各种因素的影响而呈现出很大的差异性,其权力结构状况处于从基层行政机构和相关商业组织的操控到市民参与相对发达、拥有一定自主权的"准公民社区"的连续谱中。但当前社区民主化由于城市管理体制和市民群体自身的原因仍难以充分发育。国家和非正式社会网络对基层治理绩效有着很大影响,但其影响又是变动不拘的。当前城市社区政治发展由此一方面展示了现代社会理性化特征,另一方面又印证了传统因素的作用。 相似文献
10.
互联网的普及给大学生学习和社会参与提供了极大的便利,但该群体的网络越轨行为也带来了很多负面影响。因此,有必要探索影响其网络越轨行为的主要因素。对341名大学生的问卷调查显示,个体因素中的性别、年级和网络规范认同以及外部因素中的同学群体、互联网社区都对大学生的网络越轨行为有显著影响;而个体因素中的政治面貌、计算机网络水平和外部因素中的家庭、社会的影响则不显著。 相似文献
1