法律变迁的结构性制约——国家、市场与社会互动中的中国律师职业

对改革开放以来中国法律体系变迁根源的探讨,通常遵循国家主义的认识论,即国家意志主导甚至决定了法律体系变迁的所有方面。这种认识论虽然能够较好说明改革开放初期法律体系在中国的再造,但是未能全面把握当前的复杂情况。以律师职业在改革开放时期的变迁为例,利用定量数据和实证方法说明国家、市场和社会对法律体系的多重动态影响,提出法律变迁的"结构性制约"理论框架。改革开放以来中国法律体系变迁已逐步由国家主导的格局,演变成国家、市场、社会和法律体系之间相互直接和间接影响的格局。     

法律变迁的结构性制约——国家、市场与社会互动中的中国律师职业

对改革开放以来中国法律体系变迁根源的探讨,通常遵循国家主义的认识论,即国家意志主导甚至决定了法律体系变迁的所有方面。这种认识论虽然能够较好说明改革开放初期法律体系在中国的再造,但是未能全面把握当前的复杂情况。本文以律师职业在改革开放时期的变迁为例,利用定量数据和实证方法说明国家、市场和社会对法律体系的多重动态影响,提出法律变迁的“结构性制约”理论框架。改革开放以来中国法律体系变迁已逐步由国家主导的格局,演变成国家、市场、社会和法律体系之间相互直接和间接影响的格局。     

面临多样性

既然在多民族国家中 ,民族冲突不可能通过多数决策程序解决 ,那么民族多样性就可能瓦解政治共同体。多样性问题不仅仅是个人权问题 ,它更涉及国家和现代民主的经典多数原则的问题。所有民族共同体都承认它的合法性 ,这是一个国家运作的必要因素。只有在各共同体相互信任 ,并且信任国家制度、国家领导及其分权体制的基础上 ,多样性才能成立。联邦制、区域制、宪法、政体和选举体制提供了一些制度形式 ,使少数民族和多数民族一样作为平等成员被国家接纳 ,感到有人代表自己并保护自己 ,感到和而不同的民主促进着多样性。通过优惠政策和国家行为学说 ,通过有效法院体制保障的集体权利 ,公民权可以使多样性发扬光大。国际社会越来越要求在国际法的基础上强制执行少数民族的权利。然而 ,国际组织通过强制执行来促进现存多样性的事情还不曾有过     

地方政府、国家法院与市场建设——美国经验与中国改革

地方分权具有两面性,体现在地方政府对待本地企业和地方市场的帮助之手和对待外地企业和国内统一市场的攫取之手。在保证分权激励地方政府改善本地市场环境的同时,应当通过司法的中央集权来着重解决外地企业进入本地市场的机制,和当发生跨地贸易纠纷时当事人有规避地方保护主义的表达渠道。我们通过对19世纪美国市场建设的历史经验来论证上述理论问题,并阐释其对当代中国改革的现实意义。     

参与式发展:在理想与现实之间

独立 4 0年后 ,许多非洲国家的经济依然没有起色。国家机构显示的众多指标 ,描绘出一副悲观图景 ,甚至比 1970年代还糟糕。然而 ,多年来为发展投入了大量的人力、物力。为什么 1970年代和 1980年代的发展政策已经遭到质疑 ,人们已经意识到社区对自身发展意见的重要性 ,而“参与式”计划的成功仍然遥遥无期呢 ?参与式发展难道不是已经成了另一个没人明白、没人实践的意识形态 ?多哥正在经历着为国际社会深切关注的政治危机 ,那里却出现了一些由社区制定并实施的计划。这个个案有助于我们更好地理解社会发展工作者的角色 ,明了实践者对“社区参与”的真正含义的理解.     

新债务重组准则实施问题原因探究及建议

我国新会计准则体系在诸多方面实现了新的突破,是我国会计实践迈出与国际趋同的实质性一步,其中新债务重组准则成为会计界学者讨论的热点.起初人们对新债务重组准则利弊的讨论还只是停留在理论或推测上,如今新准则在上市公司已经实施一年多,本文将结合沪深两市上市公司2007年年报结果,对新债务重组准则实施问题进行理论剖析并提出建议.     

社会阶层与民事纠纷的解决——转型时期中国的社会分化与法治发展

本文利用2005年中国综合社会调查数据(CGSS2005),描述并分析中国人是否卷入民事纠纷并采取行动,以及如何行动的决定因素。我们特别关注的是社会阶层属性的影响力。研究表明,中国不同的社会阶层在对民事纠纷如何反应上存在着显著的差异。统治精英相对来说更少依赖政府渠道而更多诉诸法律途径来解决纠纷。中下层社会阶层成员更多地信赖政府渠道,把日常纠纷诉诸政府。没有确凿证据表明中产阶级更多地利用法律解决民事纠纷。此外,教育也是决定人们如何对民事纠纷采取行动的重要因素:受过更多教育的人,更少把问题诉诸政府渠道而更多地把纠纷诉诸法律途径。基于这些经验研究,我们进一步探讨了转型时期中国社会分化的法律涵义,并认为对中产阶级兴起的法治意义应当抱谨慎的乐观态度。     

社会转型管理计划(MOST):经济、社会转变与国际毒品问题

引　言自以冷战为标志的两极世界终结之后 ,世界秩序经历了一系列结构性变化———所谓“危机”、“转型” ,或曰“动荡”。世界舞台上不同角色之间的关系整个乱了套 ,可以说 ,这是世界体系的“中心化”与“去中心化”两种力量碰撞的结果。这种碰撞的显著特征 ,是国家对不断增长的社会、经济利益做出的各种反应。世界体系似乎为高度复杂的潮流所影响 ,不同的调控过程和不同层次的调控既合作又对抗。就现今的转型而言 ,调控和调和的组织不一定适应于每个层次的行动。由毒品的地缘经济和地缘政治导致的一个全球性问题 ,就与地区、国家和国际的…     

案件工作量测算的“审判流程—要素法”——以上海市H中院为例的实证研究

科学测算案件工作量是法官绩效考核和职业发展的公平保障，也是法院进行审判管理和检验改革成效的重要依据，更是推进法院管理现代化的基础性工作。相对于传统的案件工作量测算方法，在司法大数据时代，“审判流程—要素法”是诸多方法中较为科学、简便、可行的一种。该方法的核心思想是，根据法官在审理案件时所需处理的具体事项，将审判流程进行要素切分，通过计算各个流程要素的耗时来测算案件整体的工作量。通过选取上海市H中院，应用该方法开展实证研究，具体测算不同审判庭、审判团队的法官审理一审和二审（再审）案件的平均耗时，填补了中级法院案件工作量测算的空白。实证结果证明，通过构建新型审判团队，由速裁团队分流一定量简单案件，让普通团队专司疑难、复杂、新型案件，能够显著减轻法官工作量，提升审理效率。同时，基于案件审判耗时的统计结果，可以确定绩效考核中各类案件的权重系数，评估各业务条线的审判压力，指明人员调配的方向，并对司法大数据进行经验校准。