把握机遇，迎接经济复苏

商品出口既然受到了一定的阻力,那么就可以加速资本与企业的“走出去”,出去购买技术与人才,购买营销网络,建立科研机构或者说“海外孵化器”,建立或收购海外生产基地等,因为这段时间也是海外各类资源价格最低廉的时期。     

劳动价值论与社会主义市场经济

在传统的计划体制下,劳动价值论完全成了一种概念化的东西。改革使劳动价值论开始有了用武之地,它发挥的作用远比传统体制时期大得多。按照马克思的有关理论,价值本质上只是一种理论的抽象,它只能与生产劳动有关,流通和供求关系绝不是价值的形成因素。至于马克思说的第二重含义的社会必要劳动时间,不会直接参与价值决定。具体生产部门的社会必要劳动的计算绝不能局限在生产过程直接劳动者的范围,还应包涵有关的社会科技力量所花的劳动。     

论指导性计划

胡耀邦同志在党的十二大报告中提出“在计划管理上需要根据不同情况采取不同的形式”,在谈到指令性计划管理的重要性之后指出:“由于我国还存在着多种经济形式,由于对社会的各种复杂需求和大量企业的生产能力难以作出精确计算等原因,除了指令性计划之外,对许多产品和企业要实行     

价值规律在社会主义计划经济中的作用

列宁指出:“只有按照一个总的大计划进行建设,并力求合理地使用经济资源,才配称为社会主义的建设。”(《列宁全集》第28卷,第18页)解放以后,在生产资料公有制的基础上,我国实行了社会主义的计划经济。今天,时间已经过去了近三十年,在计划经济的条件下,我国社会主义经济的发展状况究竟如何呢?事实是,除了建国初八年以及一九六二年后的三年调整时期,我国的经济发展速度较快以外,其余时间却老是发展缓慢,甚至停滞、倒退,特     

法人产权与企业改革

法人产权与企业改革袁恩桢本文认为，现代企业制度的基础是企业法人财产权，而占有权则是企业法人财产权的核心。作者指出，国有企业拥有企业范围内全部财产的占有权，既保证了其作为市场经济自主主体的地位，也避免了增量财产所有权归属上的争执。由于政企分离是落实法人...     

社会主义商品理论的几个问题

本文对当前理论界关于社会主义商品经济的几个有争议的问题,提出了一系列醒目的观点。文章认为,社会主义全民所有制内部的企业集体所有制因素,是产生社会主义商品的主要原因。现有全民所有制的改革应以企业集体所有制为主体并带有全民所有制的一些因素为目标。社会主义社会应是处在商品经济向产品经济的过渡时期,只是中国现阶段商品经济发展的特殊性,使它呈现出抛物线的轨迹。社会主义商品经济具有生产目的二重性、计划性、范围局限性、层次性等特点。商品拜物教及其消极影响是内在于社会主义商品经济之中的,只有承认它,采取合理对策,才能尽可能地缩小其消极影响。     

社会主义初级阶段的私营经济

私营经济的资本主义性质最近几年,私营经济在我国发展迅速,1988年上半年,全国已有私营企业22万家.根据浙江省温州、台州的调查资料,两地就有私营企业3万多家.这是一种相当引人注目的经济形式. 私营经济历史久长.对于当前我国私营经济的性质,理论界却有一些新的见解:一,认为当前我国私营企业的财产,具有相当程度的公有性,理由是这些私营企业的发展,多是靠国家政策与公有制经济的支持;二,认为     

社会主义经济是商品经济和产品经济的统一体

近几年来对社会主义经济形态的认识和表述,归纳起来有如下几种:社会主义经济是商品经济;社会主义经济是计划经济;社会主义经济既是计划经济又是商品经济;社会主义经济是有计划的商品经济;社会主义经济是带有商品性的计划经济;社会主义经济是在生产资料公有制基础上存在商品生产和商品交换的计划经济。把社会主义经济说成是商品经济,显然不妥。尽管商品经济在社会主义社会还继续存在,但是,它决不能代表社会主义经济的全部和本质。这是因为在社会主义经济形态中,已有非商品性的新的经济因素;况且,在商品经济发展的漫长历史中,它的发展顶峰是在资本主义社会,社会主义的商品经济已经是处在它的下坡阶段。因此,如果把社会主义经济形态简单地概括为商品经济,就会得出资本主义经济优于社会主义经济的结论。     

全民企业产权改革思路探索

自1978年中共十一届三中全会以来,全民企业改革基本上是采取两权分离的思路,先后采取过企业扩权、利润留成、利改税、租赁、拍卖、资产经营责任制、承包经营责任制、股份制等改革形式。这一系列改革,使长期僵化的全民企业开始有了活力。但是,全民企业的总体情况至今仍不理想。1993年1—4月,全国预算内国有工业企业中仍有33.8%的企业亏损,盈利企业也只占全部企业中的三分之一。正是由于全民企业的改革状况远不理想,人们对两权分离的思路开始提出异议,并把注意力集中到全民企业的产权改革上,认为只有实行产权改革,才能使企业真正充满生机和活力。全民企业是需要进行产权改革,但是,恐怕也不能对两权分离思路作简单的否定,应该把全民企业产权改革的研究置于科学的也是现实的基础上。