The politics of occupational health and safety: interviews with workers' health and safety representatives and company doctors

Cette étude examine les aspects de la production sociale des maladies professionnelles. Elle suggère que, définer les problèmes de maladies professionnelles principalement en termes d'agents toxiques à l'endroit du travail est mal à-propos. De plus, l'Etat et le régime médical ne peuvent être neutres dans leur médiation des conflits se rapportant aux conditions de santé et de sécurité professionnelles.
Se basant sur l'information obtenue auprès de représentants responsables de la santé et la sécurité des travailleurs, et de médecins de compagnies, en Ontario, l'étude met le point sur les obstacles auquels les travailleurs font face dans leur poursuite de ces questions. Ces obstacles relèvent du contrôle, par le capital, de la main-d'œuvre et de son évolution, de la manière dont l'Etat et le régime médical ont servi les intérêts des employeurs, et le peu d'importance, relatif, que les syndicats ont souvent accordéà la santé et la sécurité professionnelles.     

Occupational health and safety legislation in Ontario: an analysis of its origins and content

Cette étude reconnait les moyens par lesquels le conflit des classes et les contradictions structurelles dans le traitement de la main d'oeuvre ont influencé la récente législation sur la sécurité et la santé au travail en Ontario. Certains disent que le déclenchement de la procédure législative qui a abouti au projet de loi 70, répondait essentiellement au coût grimpant des blessures et maladies industrielles que devaient payer les employeurs et l'Etat. Le contenu de la législation semble avoir été formulé par les pressions des organizations ouvrières. This paper identifies ways in which class conflict and structural contradictions in the labour process have influenced recent occupational health and safety legislation in Ontario. It is argued that the initiation of the legislative process leading up to Bill 70 can be understood primarily as a response to the increasing costs of industrial illness and injury borne by employers and the state. The content of the legislation appears to have been shaped by pressures from organized labour.     

“It Is Not a Society for Human Beings but for Virgins”: The Girls' Friendly Society Membership Eligibility Dispute 1875–19361

Abstract The Girls' Friendly Society is a neglected social purity organisation whose exclusive focus on female chastity differed from the rescue work and condemnation of the sexual double standard favoured by most of the social purity movement. The Society's rules restricted membership to virgins and prompted a sixty‐year dispute about Christian forgiveness, exposing philanthropic rivalry and clerical division. The virginity policy was maintained throughout the moral challenges presented by sexology, eugenics, birth control, sex education and post‐war emancipation, and competition from the Girl Guides, cinema and dance halls. Only rapidly declining membership forced the Society to abandon the policy in 1936.     

State, capital, and labour: the introduction of federal-provincial insurance for physician care in Canada*

Ce texte examine l'origine du projet de loi fédéral-provincial no. c-227 sur l'assurancemaladie au Canada. L'auteur affirme qu'il existe très peu d'évidence pour appuyer l'hypothèse selon laquelle ce projet de loi aurait été conçu principalement à cause du nombre important des conflits de classe. Les racines structurelles de la législation sont discutées et l'auteur suggére que l'Etat a réagi à des problèmes identifiés dans le secteur de la Santé Publique. En essayant de rationaliser la planification et la disponibilité des soins médicaux, l'Etat a agi dans les intérêts à long terme de la classe capitaliste, en cherchant à augmenter la capacité de production dans la classe ouvrière et à diminuer les coûts de maladie.
This paper examines the origins of federal-provincial insurance for physician care in Canada (Bill c-277). It is argued that there is little evidence to suggest that it was primarily a response to high levels of class conflict. The structural roots of the legislation are discussed and it is proposed that the state was responding to problems identified within the health sector. In attempting to rationalize the organization and delivery of health care, the state was acting in the long-term interests of the capitalist class by seeking to increase the productive capacity of labour and reduce the economic costs of illness.