历史决定论探微——兼评历史选择论

本文根据马克思主义经典作家的论述,结合我国社会主义革命和建设的实践,论证了马克思主义历史观的实质是历史决定论,而不是历史选择论。文章认为,历史决定论并不否认历史主体的能动性、选择性,但历史主体的历史选择本身就是受主体需要、客观条件、历史规律等多种因素决定的,唯物史观在哲学史上变革的实质就在于科学地揭示了历史选择的决定论根据,从而为历史主体自觉地创造历史指明了方向和道路     

实践视野中的异化范畴

人类现实的实践活动,是一个包含着主体、中介、客体、定在的四项式结构。这里既有主体客体化、对象化的过程,也有客体(定在)对主体的异化的过程,是对象化和异化的统一。异化是一个关系范畴,它表征的是实践过程中客体对主体的否定性关系,在社会历史领域表征为社会进步与人的价值的相悖关系,它内在于人类实践过程之中,因此与人类历史共始终。正是在主体对象化与客体对主体的异化的交织过程中,人类历史不断走向深处。     

自由主义和社群主义国家观之争及其启示

在国家观上,自由主义和社群主义主要围绕国家中立、公民政治参与和“弱国家”与“强国家”等问题进行了争论,其核心在于对个人权利与公共利益之关系的歧见。实质上二者是互补的。当代中国政治哲学的建构及政治实践的进路,决非在社群主义与自由主义之间作非此即彼的单项选择,而是通过构建以法治为基础的良序社会结构,在公共利益与个人权利的共生与张力中维持平衡,从而构建正义而充满活力的社会主义和谐社会。     

析“政策恐变症”

说起变,没有人会感到稀奇.可不,从天到地,从人到物,从古到今,什么不变呢?但当人们谈到政策之变时,就显得不那么自燃了.这不,随着改革的不断深化,特别是今年是改革的关键一年,改革由原来的单项推进发展到配套综合改革,随之而来的必然是某些政策的重大调整.于是人们开始议论,“听说政策又要变了”,“中国的政策就好变”,“变什么呀,现在的政策不就很好吗!”议论中总是流露着一种担心、抵触的情     

河南省非公有制经济发展研究

河南非公有制经济在国民经济中的地位和作用日益显著,已成为推动河南国民经济增长的重要力量.新的历史时期,出现了非公有制经济创业积极性和投资信心明显提高,投资主体呈现新活力,投资方向呈现多元化,企业组织形式更趋合理,区域块状经济初显端倪等特点.同时,还存在发展环境,社会意识,服务体系,自身素质等方面的问题.因此要求我们从政策上加以支持和引导,大力发展非公有制经济,才能使之成为中原崛起的主力军.     

如何认识社会主义初级阶段的剥削问题

在社会主义初级阶段,私有经济中劳资双方的关系不再是剥削与被剥削的关系,而是经济合作关系。生产要素收入实质是合法收入,不存在谁剥削谁的问题。不依法支付给各种生产要素相应报酬的行为以及由于权力、体制、政策引起的对他人劳动的无偿占有等行为,均为社会主义初级阶段的经济制度所不容,要坚决按照法律的尺度加以制裁。只有科学认识社会主义初级阶段私有经济,认真贯彻落实按劳分配与按生产要素分配相结合的分配政策,才能为非公经济创造宽松和谐的环境,促进非公经济持续健康的发展。     

西方殖民主义双重使命解读——马克思对英国侵略印度问题的分析追思

马克思在对英国侵略印度问题的分析中关于西方殖民主义双重使命的论述是一个非常深刻的辨证思想,长期以来,人们往往过多地强调了其“破坏性使命”,而忽视了其“建设性使命”。重新审视马克思的这一辨证思想对我们正确认识和对待当代资本主义和资产阶级具有现实指导意义。