诺思意识形态理论与中国收入分配认同

意识形态的概念及其作用对于我们来说并不陌生,但从经济学家的视角给予确认和应用,诺思是独特的。成功的意识形态能够起到弱化搭便车、道德风险和偷懒的作用。改革以来,我国在收入分配观念上已经有了成功意识形态的某些特征,但新旧意识形态还没有完全整合的现实是人们对当前的收入分配差距没有共识的原因。所以,促进一致意识形态的形成是认识和解决收入分配问题的基础。     

双轨制是中国城乡收入差距扩大的传导机制

双轨制是中国城乡收入分配差距扩大的传导机制,这个传导机制以确立计划和市场两个轨道为基础,以再造计划和市场相适应的两种不同机制的运行主体为重要环节,以限制农民权利为"差价"来源,形成了"三位一体"的运行机制。其运行的起点是以身份为标识把生产要素置于不同的系统,在计划系统内实行垄断高价,在市场系统由供求关系实施市场低价,从而获得两个系统之间的"差价"。这种"差价"既为国家寻找"红利"补贴城市化提供了便利,又助推了城乡收入差距的扩大。因此,在城乡二元结构短期内难以根本改变的条件下,对双轨制加以限制乃至取消是缩小城乡收入分配差距的有效思路和方法。     

橄榄型收入分配格局怎样形成

橄榄型收入分配格局,顾名思义就是两头小中间大的收入分配格局。而我国目前的收入分配格局学者们有归纳为金字塔形的,也有归纳为倒丁字形的。这两种收入分配格局都与橄榄型收入分配格局相去甚远,说明中国扩大中等收入家庭比重,形成理想的收入分配格局还有相     

收入分配差距扩大的国家因素分析

国家有最大化其收入的内在逻辑,它处于界定、保护和行使产权的垄断地位,通过暴力吸取最大化收入,但并不意味着国家可以为所欲为。因此,国家获取收入的方式关乎国家的兴衰。从历史上看,一些欧洲国家相对成功或失败的案例同早期这些国家解决其财政收入的方式密切相关。从现实来看,一些拉美和东南亚国家由于没有认真去解决收入分配差距扩大问题而落入中等收入陷阱。我国要扭转收入分配差距扩大的趋势,限制国家的掠夺之手和平衡国家的扶持之手成为问题的关键。     

八面来风

统筹兼顾“绿”与“富”山封了,羊圈了,草长了,土地有了“被子”,但农民是否就能有“票子”?山头绿与农民富,能否双赢,在一些地方,成为困扰政府决策的棘手问题。在日前召开的全国水土保持生态修复研讨会上,一些地区的成功弪验为此做了肯定的回答。 陕西省吴旗县1998年实施“封上I禁牧、舍饲养羊”,5年之后,昔日的荒山秃岭变绿了。去年底,该县农民人均纯收入1688元,净增800余元。内蒙古自治区乌兰察布市退耕还草,在耕地减少一半的情况下,农牧民人均纯收入翻了一番。全国894个县封禁面积达52万平方公里。大地增绿,农民增收,“绿”与“富”的良性循环开始形成。 生态修复是一项长期工程,一要     

公正发展才是硬道理

发展是硬道理,发展是党执政兴国的第一要务。这是我们党总结经验教训得出的重要结论。但什么是发展,什么是公正的发展,目前还有进一步考察的必要。 发展经济学家曾对经济增长和经济发展进行过严格区分。 经济增长说的是一个国家的人均收入和产出的增长。比如,我国2003年农村居民人均纯收入达到2622元,城镇居民人均可支配收入达到8472元,GDP达到116694亿元,比上年增长9.1％,等等,都是增长。     

国民收入分配结构失衡的分析与治理

新世纪以来我国收入分配差距呈加速扩大之势,国民收入分配结构在总量、城乡、行业、要素等方面都出现了失衡.其原因既有传统体制延续下来的城市偏向、超越战略、等级规则、垄断势力等旧因素,又有市场化、全球化、教育产业化、社会结构刚性化、精英化等新因素.扭转国民收入分配失衡的对策应该是打破垄断、提高劳动报酬和努力解决贫困问题等.     

对收入分配研究中的几个热点问题怎么看

１．是平均主义，还是贫富悬殊对我国目前收入分配状况的判断，有的人认为平均主义思想是当前改革的最大障碍，平均主义回潮是一种最可怕的事情；当前中国收入分配中存在的主要问题和矛盾是，体制内平均主义分配和体制外差距过大两种现象并存。也有人认为，中国的收入分配在短短的２０多年已经由一个平均主义盛行的国家变为世界上贫富差距较大的国家。那么，实证分析将会得出什么样的结论呢改革开放前，中国的收入分配一直是平均主义占主导地位。１９７８年农村居民人均纯收入为１３４元，基尼系数为０．２１２４；城镇居民人均生活费收…     

中国城乡收入分配差距究竟差在哪里

中国城乡收入分配差距大众所周知,但究竟差在哪里,人们并不十分清楚。马克思认为,生产要素或生产条件的分配决定产品的分配,分配关系和分配方式只表现为生产要素的背面。     

等级规则、双轨制与中国收入分配差距扩大

等级规则与双轨制的结合是中国收入分配差距扩大趋势难以扭转的根本原因。这并不是平行或平等的双轨,而体现了中国传统社会的等级规则。等级越高获得资源越多,收入也就越高;从上到下的等级结构决定了从富到穷的收入分配格局,等级规则无论与计划结合还是与市场结合都会形成一种自我强化机制,扩大收入分配不平等的基础。因此,要改变目前的收入分配结构,就要实现由等级规则向产权规则的转变,废除等级规则赖以存在的双轨制以及把最高与最低收入比例限制在合理的范围之内。