民族标志将永远存在

……你们并不是轻而易举地创造了你们今天所享有的东西。首先,你们创造了知识,因为你们说在战前你们只有大约一百名受高等教育的人材,而现在你们有两万多名受高等教育的人材。在听你们发言的时候,我就产生一个想法。就是说,我把你们的知识分子和其他共和国的知识分子作个比较。可以说,你们的知识分子是随着我国社会主义社会的建立而诞生的。因此比起其他共和国的知识分子来,你们的包袱较少,过去遗留下来的消极东西较少,     

彻底解决民族问题是工人阶级革命的社会变革斗争的一个组成部分

……马其顿人民在南斯拉夫各兄弟民族的共同斗争中,在南斯拉夫共产党的领导下,在历史上第一次创立了自己的国家,取得了民族和社会的完全解放,建立了国家法制,并作为一个民族得到了确认。马其顿人民通过几个世纪的斗争,终于取得了如此宏伟的胜利。马其顿人民解放运动是从反抗奥斯曼人的暴政中发展起来的。在上个世纪末就创立了以强调自由的、自治的马其顿国家为口号的马其顿革命组织。同时它是从认为要进行解放斗争就必须反对邻国资产阶级——保加利亚、希腊和塞尔维亚的资产阶级对马其顿的野心这一信念出发的。在马其顿人民的民族革命、社会革命和民主革命中,在伊林登起义中宣布了克鲁舍     

关于马克思主义的民族主义理论

我首先所要解释的一点,就是民族主义思想在我们今天的社会主义社会里所起的具体的社会历史作用及其含意,而不是仅仅谈论其人所共知的、沙文主义和分裂主义形式的、庸俗的政治表现。因此,事先就应当对我们这里的中央集权主义、一统主义和大国霸权主义的某些鼓吹者的一切企图予以坚决的回击。他们说什么民族主义是民族意识、忠于本民族和关心本民族的权利与正当利益的一种正常的表现。不能从一统主义的中央集权主义和任何一种霸权主义的立场去反对民族主义,只有在每一个民族具备使该民族得到全面确认的一切可能性     

在各民族的命运问题上不能搞协议,它应由每个民族按自己的意愿和自己固有的信仰来决定

……三十年前,许多当选的南斯拉夫人民代表——劳动人民和参加人民解放战争的一切民主力量的代表,曾在这里,在古老的亚伊采会聚一堂。他们在自己的议会里,在南斯拉夫反法西斯人民解放委员会第二次会议上,就下列问题通过了许多具有深远意义的革命的决定:关于继续进行完全解放国家和反对一切侵略者及卖国贼的斗争,关于我们各平等民族     

南斯拉夫的民族问题及其对外政策

纵观过去五十年(自南斯拉夫建立到现在)内,而尤其近二十年内在我们这里经过的整个历史发展趋势,就能对南斯拉夫如今正在经历的许多重大社会变革过程有充分的理解和评价,特别是涉及到南斯拉夫联邦的政治与国家结构中的许多新因素时,就更加如此了。     

没有各民族的一致性、平等性和主权性,国际主义就成为空洞的宣言

众所周知,社会主义的南斯拉夫是一个多民族的统一的共同体。从南斯拉夫在革命中形成的方式和从它今天的联邦制度的内容来看,它是恢复了列宁关于民族问题的学说的。因此,列宁关于民族关系的学说,在社会主义的南斯拉夫永远具有现实意义。列宁关于承认各民族有充分的民族自决权的必要性的原则立场,对我们曾具有特殊的意义。在列宁看来,这是顺利进行社会主义革命的一个条件和组成部分。列宁也象马克思那样,强调以阶级观点去看待一个民族。但是,他并不是因为要承认各民族的一致性及其平等性和主权性才这样做的。不这样做,国际主义就成为空洞的宣言。随着社会主义的胜利,也正     

南斯拉夫——各平等民族的社会主义自治共同体

一如果我们希望在南斯拉夫建立各民族平等的实际基础,那么联邦执行委员会和对其活动负责的人们,不论其民族成分如何,显然不能不主张在南斯拉夫各民族之间造成一种合作与谅解的气氛。因此他们对本身所属的共和国的利益以及对南斯拉夫的任何其他共和国、或非主体民族和自治省的利益必须一视同仁。因而各联邦机关必须在这样的原则基础上进行活动,而不能仅仅成为某种出现在联邦内的暂时的局部利益的代表。出于这些理由,而也由于在原则上应当抛弃在自治的社会主义社会里施加压力的方法,尤其要抛弃对我们的社会主义     

我们接受过去的积极成果,但要摒弃那种消极的东西

……每一个共和国都有党的存在,但它们是根据南斯拉夫共产主义者联盟的纲领通过自己的纲领。思想政治方向,对全国来说必须是统一的。其实在每个共和国内都有所不同,每个共和国都有其一些特殊的条件,对此必须加以考虑。因此,不可以只是简单地“规定”必须在一切方面都要统一,不能说:必须这样,决不允许那样。这应由各共和国的共产主义者来     

我们在现有的几个共和国范围内解决了民族问题

……现在,当我们通过了各项宪法修正案的时候,当民族问题在人们认为所有的民族都得到了应当享有的权利,而且各共和国都可以在其内部内进行发展的时候,又有人在制造某种混乱和分裂。这是非常有害的。这不仅仅是关系到克罗地亚的问题。如果允许这样做,那么在波斯尼亚和黑塞哥维那或在其他共和国发生这种情况又该怎么办呢。因此,我们不允许     

实现联邦职能的方式

实际上,我们在1971年通过的若干修正案在联邦职能的性质与内容方面都提出了完整的解决办法,因此就直接地援引这些修正案的条文作为新宪法的提纲,而并未作任何实质性的更动。因此,我认为对这些提纲的内容,现在就不必再作说明了,因为在通过修正案时,我们对这个问题就已谈得相当充分了。但是,这些修正案中的新东西,实际上也正是关系到实现所确定的联邦职权范围的方式问题。就是说,这些提纲提出了一种新的、更为民主的作法,它同时将有助于联邦的各机构能够更加有效地发挥其职能,而不至发生象过去发生过的情况那样,使它们在本身的工作中陷于瘫痪状态。这首先关系到第三十三号宪法修正案所包括的那些问题。要知道,这个修正案