刘家声教授与经济学价格学研究

刘家声教授与经济学价格学研究刘家声教授，１９３６年生于湖南浏阳，１９５８年毕业于兰州大学经济系，后进修于中国人民大学经济系。一直在兰州大学任教至今。现任兰州大学马克思主义科学系主任，兰州大学文科学术委员会副主任，《兰州大学学报》副主编。兼任《中国经济...     

文化自信视域下大学生思想政治教育应对历史虚无主义的策略分析

近年来,历史虚无主义诋毁中国传统文化,亵渎红色革命文化,破坏社会主义先进文化,影响大学生对传统文化时代价值的认识、对社会主义制度的认同和对马克思主义指导地位的认可.为此,大学生思想政治教育必须在文化自信视野下,以"加强教育、坚定自信"为根本导向,以"抢占阵地、亮出旗帜"为根本任务,以"关键在党、关键在人"为根本遵循,着力消除历史虚无主义的影响.     

汉印语音对比与教学提示

印地语属印度欧罗巴语系印度－伊朗语族印度语支，通行于印度中部和北部广大地区。１９４７年８月１５日印度独立，１９５０年１月２６日印度宪法生效，根据宪法规定印地语成为印度的国语，在印度印地语和英语为印度官方语言。现在，印度使用印地语的人数有三亿多，居世界第三位，仅次于汉语和英语。除印度次大陆外，在太平洋的毛里求斯、斐济各约有１／３的人讲印地语。在特立尼达和多巴哥、圭亚那及苏里南等国也有相当数量的人讲印地语。印地语使用的文字是梵文天城体。天城体是一种拼音文字，书写时自左向右。印地语源于梵语，由普拉克利…     

也谈《子鱼论战》中的“大司马固谏”——同仇振中同志商榷

仇振中同志在《谈<子鱼论战>中的“大司马固谏”》(载《山东师院学报》七八年第六期,下简称仇文)中认为,《春秋左传集解》第二册把“大司马固”注为“大司马固,庄公之孙公孙固也”“是不当的。”为了否定《集解》的注释(晋杜预注),仇文列举了四点理由。对此,我们持有不同意见,队为杜注是可信的,提出来与仇振中同志商榷,并请同志们指正。     

论价格的本性

本文认为 ,价格的本质与价格的本性不同 ,前者是价格所反映的经济关系 ,而后者是指价格本来的属性 ,即它在市场中形成、反映资源的稀缺性、沟通信息、激励生产者。但现实中因一些因素的影响 ,如垄断、信息偏在、外部性等 ,使得价格的运行偏离帕累托标准 ,因此政府应对价格进行规制 ,借以恢复价格本性。在现实经济运行中政府常常运用的价格杠杆 ,虽然利用了价格运行的机制 ,但却完全背离了价格的本性。因此 ,在建立市场经济的过程中 ,应该摈弃把价格作为政府调节经济运行手段的观念 ,放弃所谓价格杠杆     

教育资源悖论问题研究

在我国基础教育信息化建设过程中，有一种奇怪的现象，那就是在国家投入大量人力与物力建设教育资源的时候，几乎所有的中小学教师都认为目前没有优质的教育资源可用，这些资源在实际教育教学过程中也未取得期望的效果，我们称这种现象为“资源悖论”。本文就这一问题进行了探讨，分析了该问题产生的原因，并提出了相应的解决策略。     

试析我国向市场经济过渡的深层障碍

向市场经济过渡,建立社会主义市场经济新体制是我国经济改革的目标取向.这是我国经历了长期痛苦的摸索以后才得出的结论,也是我国经济走向繁荣的必由之路。然而,从高度集中的命令型经济向市场经济过渡,毕竟不同于人类历史上自然经济向市场经济的过渡.这是因为,后者是一个自然历史过程,社会经济关系的商品货币化逐渐侵蚀、瓦解、进而彻底地摧毁了自然经济关系,而作为改革对象的我国传统经济模式则往往与经济制度、国家权力机构以及人们长期以来所形成的思维定式紧密地交织在一起,而且它们往往隐藏在社会经济关系的背后.它加强了旧体制运行的惯性并形成一股强大的习惯势力顽固地维护着日渐消     

对于国有企业改革中几个认识的辨析

近一个时期以来,国有企业改革如何深入进行,前途怎样,难点何在,成为全社会普遍关注的热点。虽然有关国有企业的改革争论很多,观点各异,拓宽了改革的思路,但也夹杂着一些貌似有理而实则有误的观点。本文试图指出这些错误并分析其产生的原因,以免国有企业改革误入歧途。 (一)认为要解决我国国有企业所遇到的困难,关键是要抓住重点,而当前的重点就是要“扶持实力强,效率高的国有大中型企业”。 这种观点是悖理的。试想一下,当某企业经济效益好,效率很高时,它完全可以凭借自身的力量实现积累和发展,凭借其经济实力在市场竞争中站稳脚根,无需借助外在力量。本来,在市场经济下,参与竞争的企业其经济地位是平等的,如果通过超经济的力量介入经济活动,会产生如下后果:当产生垄断或出现合谋行为,从而影响平等竞争时,通过外在力量来弥补市场的不足,这种     

价格规制:缘由、目标和内容

价格规制是经济规制的一种重要形式.在现代,自由市场经济已成为历史的陈迹.作为市场经济运行的利益焦点,价格必须接受"规制".政府是价格规制的主体;价格规制的对象是市场活动参与者的价格行为;价格规制的依据是市场活动因垄断、外部性、信息偏在等对帕累托标准的偏离.价格规制不是对市场和市场机制的替代,而是在市场机制作用不充分的时候或地方,由政府为市场机制作用的发挥创造条件.