周总理永远活在我们心中

敬爱的周总理离开我们一年了。一年来,总理崇高伟大的形象一直萦回在我心中。每当我回忆起在总理身边工作的日日夜夜,回忆起总理和蔼可亲的面容,回忆起总理为革命日夜操劳、废寝忘食的情景,回忆起总理对我们无微不至的关怀,就更激起我对总理的无限怀念。一九五四年至一九五六年,我在总理办公室做文件收发工作。在这两年多时间里,总理的言行对我教育极深,使我终生难忘。总理的工作非常繁重,日理万机。每天下面来的请示文电都有好几十件。加上各种情况     

关于第一次国共合作时期国民党的两重性

<正> 第一次国共合作后国民党是什么性质?这个间题值得讨论。我认为,既不能说它仍然是资产阶级政党,也不能说它已经被改造成为无产阶级领导的民族民主革命联盟,而应当说它是一个具有新民主主义和旧民主主必这样两重性质的革命联盟。这个联盟后来蜕变为大地主大资产阶级政党。     

关于“九一八”事变后中国社会的主要矛盾问题

<正> 史学界对“九一八”事变后中国社会主要矛盾问题的看法有分歧。这个问题关系到对当时中国共产党的战略策略的评价,也关系到中国现代史和中共党史的分期问题,必须弄清。一、“九一八”事变后中日民族矛盾开始上升,但并未立即成为中国社会的主要矛盾。“九一八”事变后仅百余天,日本帝国主义就侵占了我国东北。此举是日本帝国主义灭亡中国的第一步,是对中华民族的重大打击。面对日寇侵略,中国的工人、农民、城市小资产阶级,坚决要求抗日;民族资产阶级也要求国民党停止内战,一致抗日;国民党营垒也发生了分化。这都表明,中日民族矛盾上升了,国内阶级矛盾下降了。但是,中日民族矛盾并未因日本占领东北三省而成为中国社会的主要矛盾。这主要是因为:     

试论抗日战争时期国共两党矛盾的性质

<正> 关于抗日战争时期国共两党矛盾的性质问题,亦即中国人民同英美派大地主大资产阶级的矛盾性质问题,关系到对蒋介石国民党在抗日战争中历史作用的评价,关系到对中国共产党在抗日民族统一战线中的策略的认识,是对抗日战争的宏观研究中必须解决的问题。笔者的基本看法是,蒋介石国民党的两面性决定了国共矛盾的两重性——基本性质是人民内部矛盾,但又有一定程度的敌我矛盾性质。理由如下:     

论以毛泽东、邓小平为代表的中国共产党人的独创精神

<正> 中国共产主义运动的历史证明,不论搞革命还是搞建设,“照搬照抄别国经验、别国模式,从来不能得到成功。”要取得胜利,就必须“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来,走自己的路”(《邓小平文选))第371—372页)。这就是说,必须在马克思列宁主义一般原理指导下实行独创。所谓独创,就是要把马克思列宁主义的普遍真理同具体实践相结合;不独创,就不能结合。列宁说:“对于俄国社会主义者来说,尤其需要独立地探讨马克思的理论,因为它所提供的只是一般的指导原理,而这些原理的应用,具体地说在英国不同于法国,在法国不同于     

试论国民党改组派的性质

<正> 国民党改组派是二十年代末期至三十年代初期的国民党派系之一。它以资产阶级改良主义为旗帜,既反蒋又反共,在民族资产阶级和上层小资产阶级中颇有影响,是中国共产党当时面对的一个不可忽视的政治集团。夫于国民党改组派和国民党改组运动的性质,史学界大体上有两种看法:有的认为改组派是民族资产阶级在野派,国民党改组运动是资产阶级改良主义运动。有的则认为改组派是打着资产阶级改良主义幌子的地主买办资产阶级反动政治集团,其实践活动是地主买办阶级内部争权夺利的投机活动。笔者持前一种观点。(一)国民党改组派和国民党改组运动的出现有着深刻的社会历史原因。大革命失败后,民族资产阶级仍然受帝国主义和大地主大资产阶级的压迫,这是出现改组派和改良主义运动的阶级基础。一九二七年,民族资产阶级跟随蒋介石叛变了革命。他们本来希望国民党反     

怎样认识我国从新民主主义到社会主义的转变?

<正> 长期以来,在我国由民主革命到社会主义革命的转变问题上,在一九四九年十月至一九五六年中国社会的主要矛盾和社会性质问题上,人们存在着分歧。学习了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》以后,人们的认识仍未取得一致。我认为,中华人民共和国的成立、过渡时期总路线的提出和实施,以及三大改造的基本完成,是实现从新民主主义到社会主义转变的关键性的三步。只有正确评价这三件大事,才能正确认识我国从新民主主义到社会主义的转变。     

关于中国新民主主义革命基本思想的形成过程

<正> 关于中国新民主主义革命基本思想的形成问题,史学界还存在若干分歧。笔者认为,从党的“一大”至“四大”,经过党对中国革命基本问题的探索,初步形成了中国新民主主义革命的基本思想,毛泽东的《中国社会各阶级的分析》等文章把这些思想系统化并加以发展。后来,这些思想不断丰富,到抗日战争时期,形成了完整的新民主主义革命理论体系。