论有组织犯罪的刑法配置结构--以国际刑法、区域刑法、国家刑法一体化为视角

有组织犯罪作为一种国内型、跨国型和国际型三种状态并存的社会犯罪,已经形成了自己的结构性犯罪特点,对社会秩序的危害十分严重,因此,控制有组织犯罪的刑法配置结构就应表现出国内型、区域型和国际型一体化的结构性特点,只有三大刑法体系形成了一个结构和谐的整体,才能与有组织犯罪发生功能互动的关系,抑制有组织犯罪的发展和蔓延。     

我国死刑程序运作状况的实证分析

就我国死刑案件审判特殊程序运作状况,对法院、检察院工作人员,警察,律师,普通社会公众,服刑人员等进行了抽样问卷调查。调查内容包括三个方面：所有调查对象对死刑案件第二审程序规定运作状况的认识;法律职业群体对死刑案件审判程序运作状况的认识;服刑人员和普通公民对死刑案件审判中当事人权利保障问题的认识。根据对问卷的统计、分析得出：由于当前中国社会经济、文化的发展和犯罪态势的影响,我国刑事诉讼法有修改的必要。为了进一步保证死刑案件诉讼程序的规定得到更好地执行和遵守,提出了如下改革建议：扩大律师在刑事诉讼中的权利;扩大人民监督员和特约检察员对刑事案件审理过程的程序性监督;引入沉默权制度;在审判委员会中,应坚持少数服从多数的原则。     

论非物质文化遗产的刑法保护

非物质文化遗产是一个国家的民族特性和民族精神的重要载体,它可分为以大脑为载体和以物质为载体两大类;非物质文化遗产蕴含着丰富的权利价值和人文精神,体现了一个民族或国家独特的自然观、宇宙观和社会观,因而与一个民族或国家的历史和未来有着密不可分的关系。由于我国立法特别是刑事立法的缺失,破坏非物质文化遗产的现象十分严重。为了匡正严重破坏非物质文化遗产的行为,遏制破坏非物质文化遗产现象的蔓延,必须检讨我国有关刑事立法的疏漏,完善我国刑法抗制犯罪的机能。     

论刑事和解制度的法治属性

自刑事和解这一新的名词进入法学界的视野后,学界围绕刑事和解的理论与实践等基本问题进行了一定的探讨,形成了我国刑事和解制度构建的不同观点。对刑事和解制度法治属性的论证是建立并顺畅运行刑事和解制度的关键。基于法治理论的阐释,结合刑事和解制度的价值分析,刑事和解制度贯彻了“有限政府”这一法治原则,满足了“无害正义”这一良法要求,实现了“人民主权”这一宪法原则。     

有组织犯罪与社会控制

笔者认为 ,有组织犯罪的概念应该这样界定 :有组织犯罪是一种集团性的、有自己的核心领导层和组织结构 ,有自己的犯罪亚文化和亚社会结构 ,以追求非法利益为目的的特殊的共同犯罪。有组织犯罪有三层含义 :( 1 )它首先是共同犯罪 ;( 2 )它是有高度组织性的共同犯罪 ,而不是松散型的三人以上的结伙犯罪、团伙犯罪和合伙犯罪 ;( 3)它是一种追求规模化的非法利益和最大限度满足非法需要的集团性犯罪。这里的非法利益不仅仅是物质利益 ,还包括精神利益 ;非法需要不仅仅是物质需要 ,还包括精神需要。有组织犯罪的发展态势当代有组织犯罪的发展呈现…     

中国转型时期的社会犯罪与社会控制

转型时期的社会犯罪是发展中国家在现代化进程中所面临的一个严重的社会问题，当代中国正处于社会转型时期，犯罪率的急剧上升，已经严重影响中国社会的发展与稳定。因此，研究转型时期的社会犯罪与社会控制，减轻犯罪问题对社会的危害，具有十分重要的现实意义。中国社会转型时期的犯罪特征社会转型是指社会结构和社会运行机制从一种型式向另一种型式转换。当代中国正处于由传统型社会向现代型社会的快速转型过程中，社会犯罪具有明显的转型特征：第一，犯罪具有突发性、潮涌性和规模性的效应。所谓突发性、潮涌性和规模性，是指犯罪现象在…     

当代中国毒品犯罪群体之分析与社会控制

毒品犯罪群体是当代中国社会中危害最大的一个罪群。在“金三角”国际毒品犯罪源的影响下，中国境内已经形成以“金三角”毒品犯罪群体为核心，以西南──华南群体为骨干，以西北──东北群体为边缘，以农民、工人为主体，以团伙或黑社会组织为依托，以毒品犯罪为手段，以追求金钱为目的毒品犯罪群体网络。毒品犯罪问题是一个深层次的社会问题，瓦解毒品犯罪群体必须在法律打击的同时，从深层的社会动因、经济动因和文化动因三方面入手，纠正失衡的社会结构、财富分流、文化规范．才能收到实质的效果，实施有效的社会控制，达到本标兼治的目的，保证主体社会的正常运行。     

鸦片战争前后中国文化的变迁及其影响

鸦片战争前后中国文化的变迁及其影响朱俊强文化是一定的经济基础和社会生活的产物，是民族精神和民族性格的集中体现，并主要通过社会文化知识结构和社会心理结构的形式表现出来。文化具有承传性、兼容性和独立性。任何文化体系都是随着经济基础和社会生活的变化，不断地...     

论犯罪故意结构形态的冲突、整合与审判结果

犯罪故意不仅有类型之分,而且有结构形态之分。犯罪故意有三大结构形态,即心理事实形态、法律规范形态和司法推定形态。三大形态既存在合法性冲突,也存在非法性冲突,这些冲突在一定程度上影响刑事审判结果,进而影响法律正义的实现。在对三种形态进行整合时,我们应当承认冲突的不可避免性和可控制性,理性地看到由于价值需求的迁就而造成的冲突有限合理性,正确地运用这些合理性来平衡刑罚的社会保护价值和人权保障价值的冲突,最大化地实现审判结果的正义性。     

北洋政府时期中国盐政主权丧失述论

北洋政府时期中国盐政主权丧失述论赵洪宝，朱俊强北洋政府时期，军阀穷兵黩武，官僚机构庞大，开支浩繁。但北洋政府财政收入却很有限，只好靠通过借外债来维持其庞大的官僚机构和军队开支。这些借款多数是以盐税为担保的，“除举债外，实无其他大宗收入，有之，惟盐余一...