中国农民的市场主体权益及其保障

中国农民目前的市场主体地位可用不完全、不平等、受限制和被夸大来概括,这种地位很不利于其权益保障。导致这种状况的原因在于认识存在误区,市场主体错位,相关制度约束,保障成本太高,维权力量缺乏,产业链条太短等。要保障农民的市场主体权益,就需据此采取相应的对策措施。     

农民财产权益:不应被忽略的方面

农民的财产权益不仅包括有形财产的权益,还包括很多无形财产的权益;不仅是一种"归属"的权益,更是实施一系列"行为"的权益;不仅具有生产资料和生活资料的属性,更具有资本的属性;既包括很多显性权益,也包括大量的隐性权益。但这些权益在很大程度上被我们忽略了,这是农民财产权益得不到保障的深层原因。要完整地认识、全面地保障农民的财产权益,就必须重视这些被忽略的方面。     

目标设置与激励效果--从两则故事谈起

故事一：父亲要儿子拜师练功夫，儿子找到师傅，师傅将他领到一湖边，告诉他每天趴下来吹湖里的水，吹上３年，湖水就会翻过来。他苦练了两年半，见湖水仍然纹丝不动，觉得没有希望了，于是就不辞而别。回到家中，父亲问他为什么拜师未期满就回来了，他长叹一口气，结果这口气把父亲吹出去好远。他的功夫练成了。故事二：麦当劳餐厅在饮料杯的设计上最初采用大杯和小杯两种杯型，结果大多数消费者去选择便宜的小杯饮料，大杯饮料则乏人问津，因为顾客觉得大杯太高档，消费不起，餐厅收入因此大为减少。后来，麦当劳又设计出一种比现在的大杯…     

邓小平对中国渐进式改革的理论贡献

中国的改革取得了初步的成功,这主要得益于中国改革所选择的渐进式道路。而这一改革战略的基本原则和思路是由邓小平确立的。他对中国渐进式改革的理论贡献主要体现在三个方面: 一、渐进式改革的原因 所谓渐进式改革,就是把整个改革在空间和时间上划分为若干小的单位,由局部到整体,有先有后,不断地总经验,慎重稳妥地逐个推进。它是同全面推开、一步到位的激进式改革相区别的。中国为什么选择渐进式的改革道路,邓小平主要分析了以下几个方面的原因:     

市场化与农民增收的关联分析

市场化与农民收入既存在正相关又内含负相关,确保农民增收的市场化对策必须建立在这两种相关上,要强化正相关,弱化负相关,着力避免市场化不足和市场化过度给农民增收带来的不利影响。     

经济发展与社会稳定的负相关分析

经济发展与社会稳定之间存在一定的负相关,这些负相关主要表现为:经济发展及其导致的非均衡性、经济发展引发的环境问题以及特定阶段的经济发展可能导致的不安全生产等直接或间接影响社会稳定.克服这些负相关要从解决经济发展的非均衡性、处理好经济发展与环境的关系以及有效克服经济发展对安全生产的不利影响等方面入手.     

我国社会公共安全产业化及其实现条件

社会公共安全产业化的实质是要打破社会公共安全行业非产业化运行的传统模式,实现社会公共安全产业的专业化、规模化、市场化、标准化、集成化。推动社会公共安全的产业化是维护国家战略产业安全、实现社会安全安定等的需要。我国已经具备了社会公共安全产业化的一系列实现条件,因此,在我国实现社会公共安全的产业化具有一定的现实可能性。     

论新型收入分配观的构建——基于完善社会主义市场经济体制的分析

目前收入分配观当中存在的主要问题包括:对分配对象界定过于狭窄;对分配主体的理解过于单一,对各自作用领域划分不清;分配依据和标准不统一,未突出制度内依据、标准的作用;忽视制度体系的构建,制度的改革与建设滞后,正式制度与非正式制度不够匹配。构建新型收入分配观应从拓展分配对象、扩大分配主体、整合分配依据、强化制度改革与建设等方面着手。     

收入分配"问题观"的系统构造

目前在收入分配问题研究中存在诸多问题或缺憾的根本原因在于规范研究方面的不足或滞后,在于缺乏一个科学、系统和统一的“问题观”的指导。系统构造这样一个“问题观”,对于我们正确科学地认知和分析收入分配问题,以及有效地解决这些问题,意义重大。构造收入分配“问题观”需要有一系列具体的原则来指导,“问题观”的基本内容包括内涵、外延、性质、原因、生成机理、解决办法等。     

外在性、效率与产权——H·德姆塞茨的产权理论及其启示

本文从几个方面对产权理论大师哈罗德·德姆塞茨的产权学说进行简单的分析,并在此基础上引伸出若干有益的启示。