争胜竞争的企业家发现过程--市场过程理论的市场观

建立在时间、知识和人类行动的独特解释基础上 ,市场过程理论特别强调将市场理解为一个争胜竞争的企业家发现过程。哈耶克注意到竞争作为发现知识过程的重要意义 ,其立足点正是对真实时间和全然无知状态下企业家行动的正确洞察。米塞斯和柯兹纳更关注企业家推动市场过程的力量 ,既而对经济增长的贡献 ,其逻辑依据仍然是不同于主流经济学的时间观、知识观以及对市场主体的深刻理解。在市场过程理论看来 ,随着时间的流逝 ,企业家发现和利用知识的争胜竞争过程 ,就是经济增长的过程。     

新古典宏观经济学述评

建立在理性预期、市场连续出清和自然率假设基础上的新古典宏观经济学 ,先后从货币和实际因素探寻了总产出波动的原因和传导机制 ,得出货币政策和财政政策无效的结论 ,因而主张市场机制的自我调节。新古典宏观经济学开创了为宏观经济学寻找微观基础的潮流 ,并在研究方法和研究视角方面推动了现代宏观经济学的新发展。但是 ,新古典宏观经济学以理性预期假设为核心的基本假设存在本身就存在着致命的缺陷 ,由此演绎的理论体系和推导的政策主张也存在着与现实不符的种种问题。     

降低利率效应浅析

金融改革是经济改革的关键环节，利率市场化是我国金融体制改革的最难攻克的堡垒之一，因而利率改革也就成为倍受关注的改革热点之一。当前，我国利率改革的最终目标是：建立以市场供求为基础，以中央银行基准利率为核心，以同业拆借利率为中介目标利率，其它所有利率都围绕目标利率按价值规律运行的市场利率体系。在我国向市场经济转轨的过程中，由于资源短缺特别是资金短缺是今后相当长的时期内难以改变的约束条件，按照利率改革目标的要求和市场供求、价格机制作用的规律，资金供不应求，利率会升高，这样才能节约使用有限的资金，将其配…     

知识经济的成本与收益

２１世纪将是知识经济时代。由传统经济向知识经济过渡的时机早晚、过渡期间长短将决定一国的综合竞争力，决定一国在世界经济体系中的地位，决定一国能够从国际贸易、国际投资中获取多大的蛋糕份额。因此，有必要研究知识经济的投入与产出、成本与收益，为我国转变经济增长方式、实现经济可持续发展提供可资借鉴之处。一、知识经济的相关成本知识经济又称智能经济。ＯＥＣＤ（经济合作与发展组织）１９９６年在《以知识为基础的经济》报告中给出了权威的定义：“知识经济是指建立在知识和信息的生产、分配和使用基础上的经济”。如保罗·罗…     

知识经济与全球利益分配

知识经济对世界经济的影响全面而又深远。知识经济时代全球利益分配的标准是一国拥有知识资源优势的大小。全球利益分配基本趋势是有利于具有知识资源优势的发达国家 ,发展中国家若能加快结构调整并创造有效的制度框架刺激知识经济的发展 ,也有望分取一定的利益份额     

一般均衡理论批评:时间、知识和企业家的角度

由于为分析非均衡问题提供了基准，一般均衡理论仍然是理解现实世界可供选择的工具之一。由于忽略了时间、知识与企业家等重要现实因素，一般均衡理论无法为理解复杂的真实市场现象提供合适的解释力。如果以一般均衡理论及其派生的“市场失败”理论为依据，凡是对一般均衡状态的任何偏离，都需要政府介入，必然会扩展政府的行为边界。     

“乌拉圭回合”最终协议主要成果的利益分配

始于1986年9月的“乌拉圭回合”谈判,经过长达七年零三个月艰难曲折的努力,于1993年12月15日终于结束。作为谈判成果的长达550页的《乌拉圭回合最终文件》已于1994年4月15日在摩洛哥的马拉喀什正式签署,经各缔约方提交给各自的立法机构审批后,预计1995年7月1日将正式生效。117个参加方通过的范围涉及15个议题的一揽子世界贸易协议,确     

真实时间与无知世界里的人类行动:市场过程经济学的理解

不断改善自身处境的人类行动,不同于新古典框架里被动反应的理性经济人,是由真实时间和人类不可避免的无知决定的。由于采取行动需要经过真实时间,不可能完全知道将来的情况,行动可能产生行动者意想不到的后果。在市场过程理论看来,真正重要的是企业家捕捉利润机会、满足消费者需求的不懈努力,企业家竞争过程正是市场过程的主要推动力,也是经济增长的真正源泉。     

产业技术进步、需求扩展与自然垄断边界变化——兼论政府管制调整

自然垄断是政府管制的传统领域之一。随着技术水平的变化、需求扩大以及市场扩张 ,自然垄断的传统边界也在不断地发生变化 ,政府进行管制边界也出现很大变化 ,管制方法也更多地运用激励的思路。我国自然垄断具有自然和人为双重垄断因素 ,更多地具有政府垄断的特点。由于制度变革、技术变迁和市场扩大的共同作用 ,我国自然垄断的边界正在发生迅速和深刻的变化。制度演化速度的加快以及技术与市场的深刻变化要求政府管制的范围要进一步缩小 ,并且调整和改进有关管制手段和方法。     

所有制结构调整:前提、关键和重点

所有制问题是我国改革在理论和实践中最为敏感的内容，因而也最引人注目。众所周知，我国经济体制改革基本上是采取由易到难、从外到内、由增量改革到存量调整的渐进方式。这种改革方式最大的好处就是由于能够实现“帕雷托”改进，因而能将改革的社会成本控制在一定的范围，同时也由于体制外经济力量的异常活跃并成为经济增长点之一，从而使改革更加成为不可逆转的进程。渐进式改革随着实践进程的日益深入，其弊病也日益尖锐地暴露和显现出来，涉及所有制、产权等深层次的核心问题日益积累，越来越成为经济改革的“瓶颈”，如果改革的指导思…