首页
|
本学科首页
官方微博
|
高级检索
文章检索
按
中文标题
英文标题
中文关键词
英文关键词
中文摘要
英文摘要
作者中文名
作者英文名
单位中文名
单位英文名
基金中文名
基金英文名
杂志中文名
杂志英文名
栏目英文名
栏目英文名
DOI
责任编辑
分类号
杂志ISSN号
检索
检索词:
出版年份:
从
到
被引次数:
从
到
他引次数:
从
到
提示:输入*表示无穷大
全文获取类型
收费全文
1篇
免费
0篇
专业分类
丛书文集
1篇
出版年
1993年
1篇
排序方式:
出版年(降序)
出版年(升序)
被引次数(降序)
被引次数(升序)
更新时间(降序)
更新时间(升序)
杂志中文名(升序)
杂志中文名(降序)
杂志英文名(升序)
杂志英文名(降序)
作者中文名(升序)
作者中文名(降序)
作者英文名(升序)
作者英文名(降序)
相关性
共有1条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
经济学的贫困
蒋东波
《社会科学家》
1993,(4)
在经济学领域,三十年代凯恩斯主义的出现,称得上是一次重大的革命。此前,从亚当·斯密到李嘉图、从萨伊到约翰·穆勒到马歇尔,经济学始终立足于对社会经济生活作规范的分析,而不是要强加给它某种意志;这种局面当然也与自由竞争的经济形态的一帆风顺有关。三十年代的大萧条似乎为政府干预经济提供了不容置辩的理由,而经济学似乎也忽然发现了某种新的角色,罗斯福新政和凯恩斯主义的风行使这一切变成了现实,并且在今天看来还成为不可交易的传统。但是冷静地看,这场经济学革命算不得辉煌,其得其失,是很值得讨论的。
相似文献
1
设为首页
|
免责声明
|
关于勤云
|
加入收藏
Copyright
©
北京勤云科技发展有限公司
京ICP备09084417号