大力开展社会主义市场经济理论的研究——学习十四大文件笔谈

社会主义市场经济问题是一个关系社会主义经济全局、影响到社会生活的各个方面的重大理论问题和实践问题。社会主义市场经济概念和理论的确立,不仅破除了市场经济只能是资本主义的这个传统的、僵化的观念,为我们的经济体制改革找到了最终的目标模式,而且会带来人们的思想大解放。     

视角的调整——关于政治经济学社会主义部分研究的反思

我对社会主义经济理论的研究,原先就是从方法论的探讨入手的。现在我的反思自然也应该以此为起点。本文所要谈的,均属这一范围。一、在坚持从“目的论”和“发生论”两个方面的统一上观察社会主义经济的前提下,改变过去片面强调“目的论”方面的情况,更多地注意“发生论”方面。“目的论”(Teleology)和“发生论”(Genetics)是两个哲学概念,原来的含义是对于宇宙间的万事万物和它们之间的关系之所以呈现为现在这样一种状况与格局的两种不同的观点、不同的解释。     

社会主义商品生产的性质不容歪曲

社会主义的商品生产是特种的商品生产,是社会主义经济的有机组成部分。它和以私有制为基础的商品生产特别是资本主义生产有着深刻的本质区别。“四人帮”及其舆论工具竭力抹杀这种区别,胡说社会主义的商品生产“无论从它的形式和实质来看”,都“跟旧社会没有多少差别”,与资本主义“既然同是商品生产和货币交换,它们在本质上就     

关于研究社会主义经济基本结构和体制的几个问题

<正> 不久前,我在与别人合写的一篇文章(马家驹、蔺子荣:《生产方式和政治经济学的研究对象》)中,结合对马克思用语中“生产方式”本来含义的探讨,就政治经济学社会主义部分的研究对象提出了自己的一些看法。我们认为,马克思所讲的生产方式有两个不同的含义,一是指劳动的方式,一是指生产的社会形式。而政治经济学的对象,按照马克思在《资本论》第一卷第一版序言为该书研究对象所作规定的精神,就应该是历史发展各个阶段上的生产方式及其相应的生产关系。稍微具体地说,就是要结合劳动方式的研究去研究生产的一定     

论不完全的直接社会劳动和个人劳动的统一

<正> 社会主义经济中劳动的社会规定性,是政治经济学社会主义部分必须仔细加以研究的一个问题,正如马克思所指出:“劳动者的劳动的社会规定性,和劳动条件……对劳动者所采取的形式相适应。但是,实际上劳动者的劳动的这个社会规定性只是在上述形式中得到自己的客观表现。”劳动条件对劳动者所采取的形式体现着生产资料的占有关系。因此,对社会主义经济中劳动的社会规定性的研究,也就是从一个特定的方面对社会主义所有制本身的研究。这个问题不只具有重要的理论意义,在今天还特别具有重要的实践意义。正在着手进行的经济体制改革,就要求对劳动的社会规定性有一个明确的认识。本文打算在这个问题上试作一些探讨。     

以实证材料为基础,从功能的要求出发——关于社会主义商品经济运行机制研究的一点想法

我国经济学界围绕社会主义商品经济这个大问题所作的探讨和研究取得了具有重大理论意义和实践意义的成果。但是,在如何理解社会主义商品经济的必然性上人们的看法还未尽一致,那又说明,有了社会主义经济是商品经济这样一个命题,并不意味着与此相关联的若干重要理论问题都已经得到解决。也就是说,社会主义经济是一种商品经济这个命题的提出固然有我们的根据,但它暂时毕竟还只是一个尚末获得充分实证性的、规范的命题。     

《资本论》的方法和政治经济学社会主义部分的研究

《资本论》的方法作为唯物主义辩证方法在政治经济学中的应用,是一种内在观察的、结构分析的方法,是与研究的对象具有同一性的具体的方法。正是借助于这个方法,《资本论》才能对资本主义经济作出“辩证地分解了的整体”的认识,成为这种经济制度的最完整、最深刻的理论表现。《资本论》的这个方法对政治经济学社会主义部分的研究具有很重要的指导意义。     

实际的和规范意义上的社会主义生产关系——兼论社会主义经济理论的实证研究和规范研究

<正> 在政治经济学社会主义部分或者更宽泛一点说在社会主义经济理论的研究中,我认为应该把实际的社会主义生产关系和规范意义上的社会主义生产关系加以区分,把对于规范意义上的社会主义生产关系的探讨即规范性研究牢牢地置于对实际的社会主义生产关系的实证性研究的基础之上。