黑龙江省“科技兴省”的区域观察与思考

一、对黑龙江省科技兴省“实施方案”的理论思考科技进步过程同经济社会发展一样,客观上存在着不同发育程度的区域差别。由此决定了科技在长入经济的过程中,不可能是技术一律和平行推进的。即不可能是同时采取相同的技术水准和在空间上的技术均分。科技发展基本规律决定的。但是,长期以来,我们在科技发展实践中,形成了一种“均衡”定式,在把科技应用到社会经济实践过程中,特别是采用科学技术振兴地区经济的过程中,往往采取一种平行推进的方式,其结果如同生产布局中的绝对均衡所形成的投资均分一样,使有限的科技投入,难以形成较大的产出效果和较大的科技推动力。我们过多地注意到了依靠增加技术投入来改变落后地区面貌问题,而忽视了技术的区域差别,以及对培埴科技生长点和增长极投入不够,这就降低了技术对社会经济发展的合理作用。前者造成科技与社会经济适应度的差别;后者影响了科技发展的扩散效应的发挥,从而在整体上,制约了科技进步与社会经济的发展。科技与经济社会发展实践告诉我们,在现实经济发展与科技进步过程中,往往呈现为一种非均衡——均衡这样一个动态过程,通过非均衡实现相对均衡,这是一个比平行发展更为有效的方式。     

生活,有它更永恒的方式

我不是"有物混成,先天地生,寂兮寥兮,特立独行"的旷世圣人,我的生命注定要与一些植物、动物、矿物、器物相伴。我们不是活着三百年不死,死了三百年不倒,倒了三百年不烂的胡杨林,我们生命的目的与意义不仅仅只是自身的存在。我们把自己奉献给所主宰、掌控的世界,之余或者同时,我们为自己供养一些生命被扭曲、用途被悬滞的事物。有养生活,就是有凝视与陪伴的生活;有养生活,就是通过异化实现寄托的生活。     

也谈永宁纳西族亲属制

云南省宁蒗县永宁地区纳西族的阿注婚姻和母系家庭堪称是婚姻、家庭发展史的活化石。对永宁纳西族所进行的调查研究是我国民族学的重大成果,具有很高的学术价值。其中,对永宁纳西族亲属制度的研究也收获颇丰。1980年8月,严汝娴、宋兆林先生发表了《纳西母系亲属制与易洛魁亲属制的比较研究》(载《民族研究》1980年第2期,以下简称《比较》)。     

论强迫交易罪与抢劫罪的界限

以手段行为强度的大小区分强迫交易罪与抢劫罪,忽略了强迫交易罪的交易性,一定程度上损害了强迫交易罪的构成要件;以给付的对价合理与否来区分两罪忽略了强迫交易罪的强迫性,也与抢劫罪的手段特征相悖;认为两罪共存的观点,可能导致重刑主义的出现和强迫交易罪的虚置化。只有综合判断标准的区分方法才能克服这些弊端,为两罪寻找出清晰、合理的界限,实现法益保护和人权保障的平衡。《刑法修正案(八)》对强迫交易罪的修正,使两罪出现不可能交叉的绝缘部分,在讨论两罪的界限时无需对其进行考虑。     

中国古代罪刑关系初探

罪刑法定主义在中国古代刑法中的缺位使得罪刑关系极其不稳定,致使古代刑法仅仅具有工具性价值而没有独立价值。罪刑法定主义的阙如导致重视刑罚种类、实施方式和效果,轻视定罪在刑法中的作用。由于古代刑法的身份性使其容易受到宗法、伦理等法外因素左右,导致不稳定的罪刑关系。罪刑关系呈现出较为独特的构造,报应观和礼法思想同时影响着刑罚权的行使,两者并不是简单的共存关系,而是在共存的同时存在对抗和博弈。