物价剧变的社会影响

衡量价格变动合理与否的标准主要有：一是看其是否反映价值变化。反映价值变化的价格变动就是合理的价格变动；反之，就是非合理的价格变动。二是看其是否真实反映供求关系的变化。真实反映供求关系变化的价格变动就是合理的价格变运；反之，就是非合理的价格变动。三是看其变动的幅度是否与居民收入总水平变动的幅度相一致。只要价格变动的幅度与居民收入总水平变动的幅度相一致，就是合理的价格变动；反之，就是非合理的价格变动。四是看其是否引起主要经济关系紧张。只要没有引起经济关系紧张，就是合理的价格变动；匣Z，就是非会理的们…     

多元论与公平感

我国改革已近十年,成就是巨大的,但困难也不少,突出的表现是:人们的生活水平虽已有所提高,但却有一种不公平感。产生上述问题的原因是多方面的:有经济上的原因,有政治上的原因,还有传统文化的影响。但我认为一个重要的原因就是单一的价值论所致。在我国,大一统的思想影响较深,人们的自主意识较弱,价值取向趋于单一。在改革以前,“官本位”思想处于核心地位,人们以升官为最高价值取向,以官品的大小论英雄。十一届三中全会以来,特别是社会主义经济是有计划的商品经济理论提出后,人们的价值取向逐步向“金本位”转化,由“升官论英雄”逐步过渡到“发财论英雄”,这应看作是历史的一大进步。要大力发展社会主义商品经济就离不开金钱,人们在进行社会评价时,必然要把金钱作为一个重要的尺度。但是,金钱不应成为衡量人们胜败的唯一尺度,不能仅凭获得的货币     

论社会公正的根本标准

社会公正,一直是人们争议不休的问题。在我国,有人把起点平等作为公正的根本内容;有人把平等地分配社会的好处和坏处、平等地分配社会的权利和义务,作为社会公正的最根本原则。这是两种截然相反的公正观。本文暂不评说哪一种更好,先谈一谈社会公正的标准问题。由于人们所处的地位不同,所接受的文化不     

再探讨效率与公平的关系问题

“更为困扰人心,更为普遍的抉择,即平等与效率间的抉择。……这是最大的社会经济抉择,而且它在社会政策的各个方面困扰着我们”。因此,为了总结近年来公平与效率问题上的经验教训,进一步贯彻中央关于治理整顿深化改革的方针,有必要就公平与效率的关系问题再深入探讨,以便做出恰当的抉择。一、理论争鸣追述——“效率优先”还是“公平优先”改革以来,我国理论界就公平与效率的关系问题,进行了探讨,有人将这些观点归纳为六说,即“效率优先说”、“平等优先说”、“互为条件说”、“各尽所能说”、“双重均等说”、“市场化公平说”。我认为,就其实质而言,上述六说可概括为两大说:“效率优先”与“平等优先”。“平等优先”是我的政策主张。我在1987年9月     

国民收入分配的十大倾斜

当前我国的国民收入分配存在着十大倾斜。一是在国家、企业、个人之间,向个人倾斜,更确切地说是向少数个人倾斜。国民收入向个人倾斜虽然有利于刺激个人的生产和经营的热情,释放他们的个人潜能,但却造成对财政收入在整个国民收入中的比重下降,财力分散,不利于国家集中财力进行重点建设和发展教育、科学等基础事业。二是在部门与部门、行业与行业之间,向少数非生产部门倾斜,如财政税务、金融保险、工商管理等。国民收入向少数非生产部门倾斜,容易造成行业不正之风的滋生和蔓延,引起行业之间互相