通往韩国宪政主义的新路径

韩国是亚洲国家中唯一一个尝试过不同违宪审查模式的国家.本文通过对韩国宪法审查制度的历史考察及对宪法法院的构成、权限和活动的介绍分析,指出目前由宪法法院所实行的违宪审查制度无论是从制度的精确性上还是从受理案件的数量上来说都是以前的宪法审查制度所不及的.宪法法院权限的扩张也助长了法院的有效活动,宪法法院制度在提高公民的宪法观念和法治理念方面作出了巨大的贡献,并成功地获得了公众的支持和信任.     

关于国家与市民社会关系良性化的思考

本世纪50年代至今，国家与市民社会关系问题一直是西方学术界研究的热点。而在中国，随着市场经济的孕育和成长，我们正从改革开放前国家与市民社会同构、政治强大、社会萎缩状态下走了出来，回归市民社会日渐成为人们的共识。但是，如何因旧市民社会？如何建构即员贿路懈崖关系”…。人们有个wvmre‘＠：＠、a＆n＃＆．m。＃ra；＆tx。lit＊tel与法制，神文明响被贩和挥育市场经济。绵。多不。＠④。——＄＆③＠都g程度不凋w改变QR社会愿更和发有平房的林举仅有鼻子＜＊BXB…军民甲。家与市煤社会之间的“缓冲器＼．建构国家与市民论会…     

影响我国医患关系的角色与制度

在众多的民事法律关系中,医患关系的复杂性恐怕最为人们低估,时下医患关系的紧张状态也证明了这点.除了医方、患方外,法院在我国的医患关系中是不可或缺的角色.但是法院能够解决其中的部分问题,仍然有不少问题需要留给其他角色.其中需要一个客观中立的医疗事故的"鉴定者",还需要一个成熟的医疗责任保险的"风险分担者".只有医方、患方、法院、"鉴定者"和"风险分担者"的一应到场和各司其职,方能奏响一曲和谐的交响乐章,仅有前三者的到场恐怕演出闹剧的可能性很大.     

法国律师与政治自由主义的产生

功能主义的社会学理论通常认为 ,同其他职业一样 ,律师职业是同质的 ,它孕育于社会 ,服务于市场 ;它远离政治 ,亲近市场。但对近代法国律师行的个案研究表明 :它既同异端教派一起反对过天主教会 ,也同王室法院一道反对过专制君主 ;它既是市民社会的代表 ,也是推动市民社会发展的力量 ;它以传播“辩护状”的形式珍存了“言论自由” ,极大地推动了法国政治自由主义的产生。     

艾滋病群体权利与残疾人权利并轨保护刍议

歧视是有效应对艾滋病疫情的重大障碍。然而,我国艾滋病防治工作长期以来采取的各种“专项”措施无意中却加深了人们对艾滋病群体的歧视。出于反歧视的目的,至少应该在法律上将艾滋病包含在“残疾”的开放性定义之内,将艾滋病相关人群保护纳入普遍的公共卫生法律体系之中。此外,应扩大我国《残疾人保障法》的适用范围,使之涵盖艾滋病群体,最终使两个群体的权利保护并轨。     

乡村自治与国家法治的界分——基于“辅助性原则”的视角

党中央在“乡村振兴战略”中提出要“坚持自治、法治、德治相结合”的乡村基层治理体系,其中“自治与法治相结合”居于基础地位,是德治的前提,而要实现“自治与法治相结合”,须弄清二者的界分,否则二者相结合就无从谈起。本文在理论上借用了欧盟的宪治原则——“辅助性原则”,以此作为我国乡村自治与国家法治的界分原则,其消极面向可以为乡村自治提供独立性支撑,其积极面向可以为国家治理提供行动空间。在实践中,通过对精选的70份裁判文书的分析,我们发现：在民事案件中,民间习惯和风俗多被优先适用;在程序违法和刑事违法案件中,国家法的适用享有绝对优先权;在自治与法治共同发生影响且形成僵局的案件中,涉及集体成员身份确认之诉,由自治组织决定,涉及社会权、经济权、生存权侵害之诉,由法院决定。自治与法治冲突时遵循的是先自治后法治的“辅助性原则”的精神。     

迈向生命政治的法律观————福柯法律思想解读

福柯对传统主权、规训权力、生命权力的历史变迁进行研究后隐含地提出了独具特色的生命政治法律观,具体表现为:在生命权力主导的现代社会,法律不再简单地对“人之行为”加以调整,而是对“人之生活”加以规训;法律不再简单地对“人之行为”做出合法或非法、可为或不可为的二元划分,而是将人置于社会生活,以内生于社会中的规范加以治理;法律不再更多地依赖于强制,而更多地依赖于个人和社会组织的自由来运作;法律不再过多地关注个体行为,而要引导个体,将其人生经营融入社会整体治理之中,以实现多样化的生命政治目的。在这个治理过程中,由于立法者、执法者和司法者理性的有限性,法律运作更多地依赖于对关涉生命的各种知识、信息、档案的收集、统计与分析,形成了法律与知识合作乃至合谋的现象。此外,法律的运作还遵循成本与收益的经济学逻辑,从而使生命政治的法律也具有效益最大化的结果取向。这种近似革命性的法律观因福柯在多种意义上使用法律一词而被某些学者误读,产生所谓福柯将法律排除出现代社会的“驱逐论”一说,造成一些学术偏见。     

美国宪政体制稳定的第一基石——麦迪逊的社会利益多元体制论

维护社会稳定是任何统治阶级都十分关注的重要问题和宪法的价值目标。尽管不同的统治阶级追求社会稳定的目的不同。多年来中外学者对美国宪政稳定的原因持有不同的观点，但多数把“分权制衡”当作第一基石。作者通过历史考察，认为联邦党人尤其是麦迪逊的社会利益多元体制为美国宪政稳定奠定了第一块基石     

农民·农民工·艾滋病——一种人权视角下的分析

随着艾滋病的传播,农民和农民工日渐成为这一疾病感染的高危群体.解析这一现象不仅要对公共健康的细菌模式和行为模式加以认识,还要对社会流行病模式和人权模式加以检讨.因为疾病不仅仅是细菌所致,也不仅仅是人们不良行为的结果,它还是社会平等和正义缺失的表征,是社会不和谐的体现.     

发展中国家的思想、经验和法治

通过对世界银行和美国国会等组织鼓励甚至强迫发展中国家创造"法律"的种种企图的剖析,作者对它们的"法治"观提出了质疑.作者认为,它们所谓的"司法不受政治干扰"的法治目标实际上并不存在,拒绝法律的政治特性将导致两个严重后果:其一是将低估法律发展的困难和复杂性;其二是将导致法律是好的而政治是坏的优劣分野.此外,作者还比较了美国和日本的法治经验及其对发展中国家的影响.