引言:大脑与攻击性行为——攻击性和暴力的生物伦理学维度

本期杂志"首发文章"这一部分,选自2007年9月在墨西哥城举行的第15届"大脑与攻击性行为国际学术讨论会"( International Colloquium on the Brain and Aggression,简称CICA)上提交的论文,会议集中关注攻击性行为和暴力的生物伦理学维度.     

人类不能承受消费主义文化—意识形态的泛滥

文化的全球化并非当代才发生。多个世纪以来 ,世界上几种主要宗教即表现出某种普适主义倾向。基督教、伊斯兰教等宗教一直在向信徒们灌输一整套超越国家和各种经济体系的普适性、排他性价值。基督教世界曾被认为是人间天国 ,伊斯兰世界也一直被看作一种超越国家的物质利益和政治利益共同体。在1 3、1 4世纪 ,两大宗教为争夺共同的圣地而展开了普适化的冲突。在信徒心目中 ,这些宗教具有某种全球化的使命 ,即促使那些被界定为异教徒或对本宗教不忠诚的人皈依。在很长一段时期里 ,实现这种使命的一种策略是与具有在全球扩张野心的帝国 (如阿拉…     

全球化研究与社会学的范式转换

社会学在研究全球化方面发挥着关键作用。全球化要求从根本上改变社会学研究范式的参照点 ,但指导大多数社会学研究的分析框架仍然是民族国家中心论范式。以民族国家和国家间体系作为探索的领域或参照系 ,未能说明全球化带来的大量新情况。面对全球化 ,许多宏观社会学研究仍以国家为分析单元 ,将国家间的互动视为世界社会的主要动态 ,因而已经走到认知和解释的极限。社会结构的跨国化和全球化这种本体论的转换 ,要求进行某种认识论的转换。社会学关于全球化的研究 ,应当超越民族国家中心论范式 ,在社会学分析中区分表象 (从民族国家分析框架中得到的民族国家性现象 )与实质 (跨国性、全球性的现象 ) ,并以多种跨国性和全球性现象和过程为主题     

关于吉登斯现代性观点的讨论

“现代性”(modernity)是现代西方社会学家广泛使用的概念。它起源于古典社会学关于社会变迁的研究中的“两极理论”。古典社会学家通常将他们所分析的社会变迁过程分为对应的两极,如斯宾塞的军事型社会和工业型社会,迪尔凯姆的机械团结和有机团结,滕尼斯的公社和社会,韦伯的前近代和近代等。受这种两极理论的影响,当代西方社会学家从不同角度、在不同范围内对西方发达社会的特征作了归纳,并将这些特征称为现代性。与     

社会学新进化论

30、40年代进化论的复兴是人类学特有的现象。这只是说，它是由那些自认为专业上属于这一领域的学者促成的。而实际上，社会学在大约20年后也经历着自己的进化论复兴，只不过这一复兴产生了一种与唯物主义论显著不同的理论，社会学中的进化论复兴很大程度上是帕森斯的影响下发生的。我把在帕氏影响下产生的这种理化理论称为“社会学新进化论”。不过，可能将其冠以“功能主义进化论”也是便于理解的，因为它是一种直接建立在功能主义理论前提之上的进化理论。     

欧洲撕裂的记忆、认知的不一致及文明地处理历史问题的挑战

起点：在不同历史的阴影中建构欧洲 欧洲一体化导致了欧盟的成立，在这一进程之初，我们看到了对成为冲突原因的民族主义的摒弃以及对与过去决裂的渴望，也就是说，不再重蹈在欧洲历史上被视为覆辙的事情（Judt 006）。对二战后历史的这种解读，是基于以往的经历，这种经历曾在一个世纪里让欧洲两次濒临自我毁灭的边缘。     

全球化:过程与解释

关于全球化的认识论一.世界系统中的社会性相互作用我们当代世界出现危机,是由于这样事实:世界系统现在已达到全球维度。这种局面产生了两个重要后果:(1)全球性相互作用越来越强。与我们生存有关的全球问题,是利用我们的生物资源和地理资源引起的效应;(2)全球系统正从两极状态向多极状态转变,进入一个新的紊乱阶段,其特点是由在全球范围内采取行动和反行动的新的国际行为者、政府行为者和非政府行为者共同决策。在世界系统的相关性和     

“全球政策研究”简介

“公共政策研究”(简称“政策研究”)是当代政治学的一个令人瞩目的研究领域,它通过对公共政策的起因、制定、执行和效果的分析来了解政治过程和社会,并指导人们更好地制定公共政策。70年代以来,公共政策研究在西方、特别是在美国得到了很大发展,几乎成了现代政治学的主流。长期以来,政治学家们普遍认为只有各国政府才是政策的制定者和执行者,因此过去的政策研究学者们主要分析的是各国各级政府的政策和决策过程。但近年来,以美国的马尔温·索鲁斯为代表的一些政治学家认为,政策研究仅限于研究和分析各国和各国以下各级政治组织的政策是一种欠缺,应当将这种研究扩展到政治组织的更高层次即国际层次和全球层次,分析和研究各国和各国际组织之间相互合作、集体解决国际性问题和全球问题的过程。     

“非均衡与结合发展论”国际学术会议综述

2021年5月,《剑桥国际事务评论》与欧洲国际研究协会举办了两次网络会议。罗森博格发表了一篇导言性质的发言,认为UCD与国际关系学之间存在特殊密切关系。四位发言人发表了他们“从UCD外部提出的”观点,包括从“全球历史社会学”“现实主义”“去殖民理论”和“葛兰西学派”视角提出的观点。四位评论人就以下问题作了评论：UCD与国际关系学的学科性;UCD与“白色性”的关系;UCD研究进路中坚持多元主义的必要性;UCD对生态理论和实践的潜在贡献。     

为全球状况绘图——论全球化研究

本文陈述对１５世纪以来的全球化进行系统分析和说明的依据，指出全球化研究领域的一些急迫问题，并就世界历史中的全球化提出一个粗略的阶段模式