中韩日三国未来在经济上的竞争与合作

一、导言(一)改变中的世界经济数千年前,古代中国在比较厚实的基础之上,就已发展出灿烂的文化,而这先进的文化与经济也通过“丝绸之路”向西方传播。     

从"论述分析"理论探讨法律语言的性质和地位

本文第一部分重点讨论从人类学起家的“法律论述”理论描述法律语言在诸多场合与情境(例如法庭上律师对法官、律师对当事人和证人、法律文件的起草和撰写等)的实际应用。第二部分则兼顾前述的社会语言学与法律论述理论,慎重检视和检讨时下法律语言的性质和地位。最后,则针对法律语言的现况,如何在社会语言学、法律论述和民族志等相关领域飞速发展的情况下,配合、因应和进行完善,提出有建设性的改进之道的结论与建议。     

一项方法论的尝试：论政治学与法学的交锋——从宪政发展的理论谈起

政治学与法学两者都是有悠久历史、发展相当成熟的学科，但是那并不表示它们两者可以相容，可以毫无条件地创设所谓“法律政治学”的学科；因为毕竟每一个领域都要有自己的逻辑，而通过任意混淆不同位阶的方法论而得出的研究成果，其真实性和严谨性可能荡然无存。因此，当学界在探讨宪政问题的时候，当中国在研究并检讨在国外行之多年的立宪主义之际，更应该冷静、理性地彻底思索，位居最前沿的政治学与法学两门学科之间，究竟应该如何消除歧见，开始进行合作与交流。     

跨领域法学学科的方法论:从法律与宗教谈起

一、绪论近年来,世界各国无不强调事关国力的经济发展与军事发展,社会上也普遍存在着一股盲目追求物质文明的风气,社会上各个角落,纷纷充斥着一股乖戾的风气,社会顿时成为"都市丛林",人人自危。不过,可喜的是,渐渐地,在缺乏精神文明的畸形现象持续一段时间后,人性的     

论法律语言的意义和作用——自社会语言学跨领域的视角观察

长期以来,整个法律职业所通用的语言,无论是律师和法官在法庭上的用语,抑或是形诸于文字的法条用语,或与当事人权益有切身关系的法律文件的用语,甚至是法学院课堂上的,较之于一般日常生活中所使用的语言,无疑具有相当程度的特殊性。这点可以说是古今中外皆然。自从法律语言学的开山鼻祖DavidMellinkoff教授于上个世纪六十年代,题为TheLanguageoftheLaw(《法律的语言》)一书问世以来,无论是法学界、社会学学界、人类学抑或语言学学界莫不从法律语言学视为具有独立生命力的学科出发,开始重视法律语言的社会地位、功能以及属性。无疑地,正因为法律是一门专业性强、技术性亦高的职业,法律语言也就成了一种具有高度专业性和特殊性的语言,象征着一定的权力和社会地位。但是若试图仅以这点来概括一切,似有见树不见林之憾。本文有鉴于此,不仅立基于传统的社会语言学理论,更试图从“法律论述”(discourseanalysis)理论出发接近该问题,因为“法律论述”关心法律语言作为一种语言变体,其实际运用的场合与情境,牵动着诸多内外在、主客观的因素,一如国外的陪审团审判制度所显示。笔者在本文绪论中提出轮廓之后,接着第二部分再介绍语言的功能和作用并适时引入法律语言。继而第三部分围绕法律语言作为一种“语体”或“语码”(code)或“变体”(variety)的论点,针对诸多相关的社会语言学的复杂因素和理论,进行论述与比较。