义和团在北京的战斗

六十年前,在十九世纪和二十世纪交替的时候,中国人民掀起了轰轰烈烈的爱国反帝斗争的高潮——义和团运动。北京是这个运动的中心,人民的力量控制了这个城市,狠狠地打击了侵略者。义和团的英雄们在北京写下了一段极其光荣的历史。由于民族危机的急剧加深,当时全国人民反抗斗争的主要锋芒指向外国侵略者。农民群众是斗争的主力军。代表帝国主义势力侵入内地并直接压迫农民群众的外国教会,首     

南印度泰米尔纳杜邦的资本主义农业

当人们谈论印度农业资本主义发展的时候,往往注重于印度旁遮普、哈里亚纳和北方邦西部地区,而对印度其他地区的发展情况则注意较少。事实上,印度农业资本主义的发展决不只限于印度西北部旁遮普地区,其他地区也有不同程度的发展。本文主要以坦焦尔和钦格尔普特两个县为重点,对南印度泰米尔纳杜邦农业资本主义的发展作个初步的探讨,以引起大家的讨论。     

论古代印度发展中的土地私有制

自1853年马克思恩格斯提出东方,特别是印度“不存在土地私有制”以来,古代印度有没有土地私有制问题就一直成为国内外学术界争论的一个问题,而1859年马克思以印度村社制度为主要依据的“亚细亚生产方式”理论的提出,又使这种争论加剧。因此,古代印度有没有土地私有制的问题,不仅成了印度古代史上的一个重要问题,而且成为世界史上的一个重要问题。它不仅关系到一切文明民族土地制度的发展是否都是按“公-私-公”发展     

试论印度独立后农村的潘查亚特制度

自古以来,印度是一个以农业为基础的国家,农村人口占全国人口的极大多数。无论在政治生活、经济生活、还是社会生活中,农村在印度占有举足轻重的地位。因此,如何管理农村就成为一个极端重要的问题。潘查亚特制度是印度管理农村的一种制度。它是同印度的乡村自治联系在一起的,有着悠久的历史。随着时代的变化和社会的需要,这种制度经历了不同的变化和发展,起着不同的作用。本文因篇幅限制,只对印度独立后农村实施的潘查亚     

印度当前农业资本主义发展的障碍在哪里?——独立前土地关系探讨

只要对印度农村土地关系和阶级状况作一番研究,我们就会发现英国统治时期遗留下来的印度农村封建和半封建的土地关系,至今仍然是印度农村农业资本主义发展的主要障碍。如果要从根本上了解今日印度农村的土地关系,首先就应该对英国统治时期印度土地关系的性质及其演变进行一次简明扼要的分析。本文仅就独立前英国统治时期印度土地关系中最显     

试析印度独立后的乡村发展计划

印度同中国一样,是一个以农业为基础的国家。据1981年的人口普查,印度全国拥有人口6.8381亿,其中农村人口占76.3％;同年从事农业生产的劳动力占全国总劳动力的71％。农业生产在国民生产中的比重,1965年为47％,1983年为36％。独立四十年来,印度中央政府和各邦政府为了发展农业生产和农村经济,采取过多种措施,如土地改革、合作运动、乡村发展计划、农业发展新战略、农村发展的一体化计划,等等。本文试图对印度乡村发展计划作个扼要的介绍和评述,并探讨乡村发展计划对印度农村的资产主义发展所起的推动作用。     

印度莫卧儿时期的柴明达尔

长期以来,国内外学术界比较重视贾吉达尔在莫卧儿社会中的地位和作用,而忽视柴明达尔在莫卧儿社会中的地位和作用。到本世纪60年代,印度学术界已开始纠正这种偏向;到80年代,我国极少数学者虽已注意到这种情况,但至今仍没有引起我国学术界,特别是研究印度史学者对这一问题的普遍关注。因此,本文就莫卧儿时期柴明达尔的组成、性质、起源以及地位和作用等问题作简明扼要的论述,以期引起大家的重视。一在印度历史上,大约从14世纪开始,“柴明达尔”这个词用来指土著部落酋长或印度教     

《印度土地制度研究》前言

《印度土地制度研究》是中国社会科学院立项的院重点课题之一(1993年7月至1996年6月)。全书15章,约30万字。本书以马克思主义为指导,吸收了国内外史学界,特别是印度史学界的研究成果,较为全面、系统、深入地阐述了从公元前1000年至公元20世纪90年代前期印度历史上的土地制度如何由原始的公有制向私有制演变及其演变的特点,以及随着土地制度的演变,在不同社会发展阶段以土地为中介的人与人之间关系的变化即阶级关系的变化。《印度土地制度研究》是一项时间跨度长、难点多的研究课题,笔者之所以不顾学识浅薄、功力缺乏,勉为其难地进行研究,并按计划写出这部书稿,主要出于以下考虑:     

Land Enfeoffment and the Emergence of Feudalism in India in the Early Middle Ages

Fromaworldhistoricalperspective,whenproductiondevelopedtoacertainlevelundertheslavesystem,contradictionsemerged,andstrugglesbetweensocialproductiveforcesandtherelationsofproduction,andbetweentheeconomicbasisandthesuperstructure,ensued.Asaresult,theslavesystemwasbroughttoanendandfeudaIismaroseinitsplaceindifferentcountriesandregions.FeudalismhaditsownsPecificformsandfolloweddifferentpathsoftransitionfromslavery.Thisessaywillexaminethequestionofhowfeudalismgraduallyformedthroughenfeoffmentinvar…