评《山西抗战口述史》

由张成德、孙丽萍主编的《山西抗战口述史》一书,已于2005年8月,由山西人民出版社出版。据称该书“是一部具有通史性质、真实地立体地反映山西抗战的口述史著作”[1]。最近,我有幸拜读了这部洋洋百万言的三卷本《山西抗战口述史》,并因此而对这部著作产生了一些看法或意见。但由于本人对口述史的操作规范等基本知识,知之甚少,这些看法或意见未必妥当,甚至是错误的。不过,本着“知无不言,言无不尽”的态度,我还是冒昧地将这些看法或意见提出来,不妥之处望批评指正。纵观《山西抗战口述史》一书,我觉得有以下一些特点或优点:一、提出了一些新…     

中日甲午战争与英国

中日甲午战争已过去九十三年了。外国的一些学者认为,英国在甲午战争中“大体上都同情中国,对日本缺乏好感”,“它反对对中国的任何瓜分、或者把中国的任何大块领土置于外国的控制之下。”“它一直带头帮助中国”,英国是中国的“朋友”、“保护者”等等。对此,笔者提出一些不同看法。一、甲午战争前英国在远东的策略英国在甲午战争中的立场和态度,是同战前英国在远东的策     

法国史学刊物简介

《现代史与近代史评论》,1954年,阿尔曼德·科林书店出版。发表现代史与近代史有关的政治、经济、社会(以法国为主)问题的文章。通常分三栏:研究文章、杂论、会议录。《法国革命纪事》,1924年,罗伯斯庇尔研究社编辑出版。主要研究法国十八     

四十年来阎锡山研究概观

四十年来，国内学者从军事、政治和思想等几个侧面。对阎锡山其人进行了比较全面的探讨和研究，并就阎锡山参加同盟会的动机、所谓孙中山评阎锡山的真伪、阎锡山为何将同蒲路修成窄轨等若干问题，展开了初步的学术论争。纵观四十年来的阎锡山研究，可以发现其特点是，注意资料的发掘和整理；研究的领域比较广泛；重视专题性的探讨。其不足之处在于存在着一定程度的“左”的思潮的干扰；对问题的探讨和研究还不够深入；对晚年阎锡山研究尚不够重视。     

在日本研究日中关系史的现状——以明治前为中心

一、序言日本和中国关系极深,两国交流源远流长,而日中关系史的研究亦有很长的历史。因而,概括地观察这项研究工作的情况是很难的课题。当叙述日本研究日中关系史的现状时,我们首先想就研究方法稍加说明。在日中关系史的研究中,研究者是日本人、还是中国人,或第三国人,其研究态度或评价方面将会有一定的差异。再者,在研究过程的资料运用中,日本人长于使用日本方面的史料,中国人长于使用中国方面的史料,这是无可讳言的事实。而这是很重要的一点,使我们有理由认为,像这次东北地区中日关系史研究会的场合,两国学者共聚一堂,就共同的问题进行讨论研究,比之其他领域的讨论更为有效。我们受到本学会的邀请而得到这个机会,深为感谢,并认为是极有意义的事情。     

在日本进行的有关汉文书籍输入的研究概观

一、所谓“汉文书籍”这里所说的“汉文书籍”是作为包括中国书籍的总称面用的。在日本,除将中国的书籍称为“汉文书籍”之外,也有称为“唐本”的。这主要是通用于江户时代,至今在书籍商人之间也还沿用着这种说法。并且,一般在使用“汉文书籍”的场合,不包括佛书和佛教经典。日本通常的汉文书籍分类目录也不包括佛教经典,只是把一部分僧侣著作包括在子部释家类之中。另一方面,在佛教家的分类中,     

鲁迅与日本朋友的深情厚谊

中日两国是一衣带水的近邻。两国之间有着两千年友好往来和文化交流的历史。两国人民在漫长的岁月中,互相尊重,互相学习,结下了深厚的友情。这种悠久的传统友好关系在中日两国的文献中,可以说是史不绝书。     

刘宗绪主编《世界近代史》评介

近年来,各地推出的《世界近代史》为数不少,但多数未能突破五十年代苏联学者编写的同类教材的模式,难免给人以修修补补之感。北京师范大学历史系教授刘宗绪主编的《世界近代史》①却不同凡响,使人耳目一新。该书的新意主要表现在以下几个方面:第一、对世界近代史的基本涵义和基本体系作了重要修正和调整。长期以来,我国学者编写的一     

阎锡山与日本的前期关系

阎锡山(1883——1960)从辛亥革命后的1912年窃据山西统治地位起,直到“七七”事变止,除因倒蒋失败而短暂下野外,掌握山西军政大权约有二十余年,并一度进占平、津,控制华北。“七七”事变前,阎锡山在山西之所以能长斯维持其反动统治,其中一个重要原因,就是他投靠日本并得到日本帝国主义的扶植和支持。     

《孙中山评阎锡山》质疑

辛亥革命时期,一度在山西和内蒙一带从事革命活动的方仲纯先生在新中国成立后,曾在所著《辛亥塞北革命纪略》(科学出版社出版,《近代史资料》,1957年第5期)中,提到1912年9月孙中山在视察太原后,同孔庚与周维