试论“感性认识”和“理性认识”概念多重涵义的矛盾及其解决

近代著名的哲学家培根曾经指出,概念的混淆妨碍人们正确认识事物,扰乱人们的理智,培根把这称之为“市场假相”。培根认为,由于概念本身的混乱,“它使一切陷于混乱,并且使人陷于无数空洞的争辩和无聊的幻想。”当前在认识论中,“感性认识”概念和“理性认识”概念各自有着多种涵义,造成了关于它们辩证联系论述的混乱和似是而非。     

试论信念及其在认识活动中的作用

本文就信念的本质,信念和哲学、科学的关系等问题进行了探讨。笔者认为,人类认识活动离不开信念,在哲学研究中,人们依赖信念去揭开笼罩在客观世界表面的面纱和迷雾,探究世界的本质和规律;在科学发现中,人们依赖信念去定向、预测、调动和激发潜意识,不断向新知识领域挺进。信念激励着人们生存的激情,使人迸发惊人的创造力和意志力。     

试论认识活动中的信念

本文从认识论的角度入手,论述了什么是信念、信念同认识的关系,哲学信念与具体信念的区别和联系,库恩范式理论中的信念观,夏佩尔对库恩范式理论的修正,人们的认识与信念的辩证发展等问题。     

试论波普的证伪原则与划界标准

在波普的批判理性主义理论中,反归纳主义、证伪原则以及科学和伪科学的划界标准是它的三个核心问题。其中反归纳主义是证伪原则赖以产生的前提,而证伪原则又是划界标准的理论依据。在这些问题上,波普的观点是与逻辑实证主义的观点针锋相对的,他的理论虽有不少片面性和局限性,但却包含有许多合理因素和精华。     

波普的科学发展模式及其逼真性真理观述评

波普根据他的“证伪原则”提出:科学理论只是一种猜测,科学发展模式的最根本特点就在于不断批判和否证旧理论,大胆提出新的尝试性的理论;由于理论的猜测性,人们只能愈来愈接近真理,而永远也不能获得客观真理或绝对真理。从表面看来,波普的思想并不新鲜,但经过他的深入挖掘,加上他那特有的尖锐明快的论证方式,其论点显得寸分引人注目。虽然他的理论有些偏激,但又深刻地揭示了科学发展中某些内在辩证联系。