我国价格听证制度中利益相关者探析

价格听证会是公共部门价格决策的重要环节,其完善与否决定着公共政策的实施效果。我国法律关于价格听证制度的规定比较概括,使得其中各利益相关者的权利义务得不到实施,导致政府、经营者、消费者三大利益主体结构中消费者处于弱势地位。分析与总结这类现象,提出政府、经营者、消费者三方对策建议,对完善我国价格听证制度,加快公民参与社会管理的步伐大有裨益。     

对进一步加强职务发明人权益保护的思考——兼论《职务发明条例草案（送审稿）》的修改及完善

为了更好地保障职务发明人的利益,《职务发明条例草案》（送审稿）欲寻求一条用人单位与发明人利益平衡的和谐发展之路。草案（送审稿）以进一步明确职务发明的界定为突破口,在遵循现行法律法规和有关司法解释的立法精神基础上进行了一些创新,如允许“主要利用本单位物质技术条件”完成的发明在归属方面存在例外,增加了发明报告制度及处理职务发明的不同方式等。在此基础上,进一步建议将“约定优先”适用于所有的职务发明,同时明确规定禁止事先约定非职务发明的归属;建议职务发明报告制度的设计要符合我国具体情况;建议完善与单位对职务发明处理方式相适应的奖励报酬制度。     

协同发展战略下京津冀住房市场的变化及调整建议

京津冀协同发展战略提出以来,城市间要素流动加快,区域住房市场关联性加强,但同时住房市场新老问题交织,影响更加广泛,具体表现为：住房市场分异程度高且持续扩大,城市间住房供求矛盾突出,住房市场健康水平整体较低。京津冀住房市场分异的根本原因在于,经济发展和公共服务水平差距大,产业和人才政策梯度不合理,房地产相关政策配合程度低等。为实现京津冀住房市场的长效治理和健康发展,建议遵循“产业—人口—住房”要素流动规律,构建住房圈层发展新模式;制定差异化人才优待政策,拓宽柔性人才引进机制;建立深层次产业协同机制,创新产业发展保障方式,以缓解城市间住房供求矛盾,促进京津冀协同发展。