马克思对资本主义的批判——经济学界的五次大辩论之二

本刊上期已发表理查德·吉尔的《经济学界的五次大辩论》引言和第一次大辩论:李嘉图与马尔萨斯之争;现将第二次大辩论:马克思主义对资本主义的批判,于本期刊出。作者的见解不一定正确,有些甚至是荒谬的,但对我们进一步研究这些问题,有一定的参考价值。其他三次大辩论(经济发展与民主制度;经济增长的限度;能源与增长)将在今年第3、4、5期分期连载。     

经济增长的限度——经济学界的五次大辩论之四

七十年代初,出版了一些著作,如杰伊·福雷斯特的《世界动态》(WorldDynamics),马罗俱乐部的《增长的限度》(Limits to Growth)以及英国的《生存的蓝图》(A Blueprint for Sur—vival),声称工业化世界的经济增长不仅没有好处,而且有害,在不太远的将来甚至会造成灾难性的后果。这种世界末日的     

苏联社会学

社会学的再生正如其他学科一样,社会学在苏联有一段奇特的历史。1953年斯大林逝世,引起了极大反应,自然也涉及到社会科学。到五十年代中期,可以看出苏联领导方面对特殊社会问题——特别是贫困、异端和不利的教育条件——的兴趣增加了。     

贫困——发展中国家的结构问题

在第三世界,贫困是一个普遍现象。贫困往往可分为绝对贫困和相对贫困。相对贫困把贫困同整个社会联系起来,划定了贫困的社会范畴,绝对贫困的产生,乃是因为有关的人们没有能力使自己的资源发生变化,没有能力充分利用外界资源。     

《哲学与普通语言》

这本令人喜爱的普通语言论文集有奥斯汀(J.L.Austin)、巴耶(K.Baier)、卡特里特(R.Cartright)、霍尔(R.Hall)、林斯基(L.Linsky)、雷斯(R.Rhees)、莱依尔、西尔莱(J.Searle)、斯特劳生和图尔明的文章。什么是普通语言?莱依尔关于普通语言应当与哲学家的行语对比的建议,乍看起来是有帮助的。可是,我们发现,在这本书中哲学家的行语弄到后来原来就是撰稿人称做的普通语言。这种自相矛盾当然     

李嘉图与马尔萨斯之争——经济学界的五次大辩论之一

理查德T. 吉尔是美国哈佛商学院院长助理。本文摘译自他所著两卷本《经济学界的大辩论》(GREAT DEBATES IN ECONOMICS)的第一卷。原书由美国古德衣尔出版公司1976年出版。译文按原书内容顺序安排为引言;第一次大辩论:李嘉图与马尔萨斯关于普遍供应过剩之争;第二次大辩论:马克思主义对资本主义的批判;第三次大辩论:经济发展与民主制度;第四次大辩论:经济增长的限度;第五次大辩论:能源与增长。作者简要地说明了经济学芥历来几次大论战各方的基本论点,作者的见解不一定正确,有些甚至是荒谬的,但对我们进一步研究这些问题,有一定的参考价值。由于文章较长,本刊将分期连载。     

经济发展和民主制度——经济学界的五次大辩论之三

本刊前两期已发表理查德·吉尔的《经济学界的五次大辩论》引言、第一次大辩论:李嘉图与马尔萨斯之争和第二次大辩论:马克思对资本主义的批判;现将第三次大辩论;经济发展和民主制度于本期刊出。作者的见解不一定正确,有些甚至是荒谬的,但对我们进一步研究这些问题,有一定的参考价值。其余两次大辩论(经济增长的限度;能源与增长将在今年第5、6期分期连载。     

农业中的科学与生产一体化

发展科学是科学技术进步体系中的主要环节之一。科学的使命是为进一步发展生产作出重大贡献。但重要的不仅是作出科学发明,而是要在生产中实现这一发     

能源和增长—经济学界的五次大辩论之五

1973—1974年的“能源危机”把能源问题提到了首要地位。举国上下对这个问题极为关切。同时,福特基金会提出了一份题为《是抉择的时候了》(A Time tochoose)的有关美国能源前景的研究报告,希望由此引起全国讨论能源政策的热潮。这一希望几乎立即实现了。在几个月之内就有不少经济学家撰文反驳福特报告。(例如,加利福尼亚大学的经济学教