排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
裴洋 《武汉大学学报:哲学社会科学版》2008,61(4)
在美国职业体育联盟实施的转播权转让制度中,集中出售与独家许可被认为是合法行为,免受<谢尔曼法>的制裁;而限定比赛转播数量的行为则被禁止.美国的立法与实践表明,职业体育联盟的正确定位是联营,保持竞争平衡是体育产业的特殊需要,应在对职业体育联盟进行反垄断法分析时得到考虑;在体育比赛转播权转让领域,消费者福利表现为广大观众能以更低的价格收看到更多的比赛转播.但是,美国法院在有关判例中对"过度饱和"问题和电视转播业的发展需要等两个方面缺乏足够的重视,从而削弱了它们的权威性. 相似文献
2.
裴洋 《武汉理工大学学报(社会科学版)》2008,21(6)
运用规范分析法与案例分析法,对传统知识产权以外的其他知识产权进行探讨,并根据各自的特点与取得方式的不同将其他知识产权分类,分别适用不同的冲突规范.在考查其他国家和地区相关立法的基础上.总结出目前在其他知识产权的法律适用方面的现状与存在的问题,为中国制定其他知识产权的冲突规范提出建议. 相似文献
3.
裴洋 《武汉交通科技大学学报》2008,21(6):871-877
运用规范分析法与案例分析法,对传统知识产权以外的其他知识产权进行探讨,并根据各自的特点与取得方式的不同将其他知识产权分类,分别适用不同的冲突规范。在考查其他国家和地区相关立法的基础上,总结出目前在其他知识产权的法律适用方面的现状与存在的问题,为中国制定其他知识产权的冲突规范提出建议。 相似文献
4.
仲裁裁决通常是附具理由的 ,但在实践中也有不附具理由的仲裁裁决。对于不附具理由的仲裁裁决的可执行力问题 ,各国有关理论与立法存在一定的差异。本文结合有关国家的立法与实践 ,对裁决是否必须附具理由 ,以及如何完善我国仲裁法的有关规定提出了建议。 相似文献
5.
裴洋 《武汉水利电力大学学报(社会科学版)》2008,61(4):513-518
在美国职业体育联盟实施的转播权转让制度中,集中出售与独家许可被认为是合法行为,免受《谢尔曼法》的制裁;而限定比赛转播数量的行为则被禁止。美国的立法与实践表明,职业体育联盟的正确定位是联营,保持竞争平衡是体育产业的特殊需要,应在对职业体育联盟进行反垄断法分析时得到考虑;在体育比赛转播权转让领域,消费者福利表现为广大观众能以更低的价格收看到更多的比赛转播。但是,美国法院在有关判例中对“过度饱和”问题和电视转播业的发展需要等两个方面缺乏足够的重视,从而削弱了它们的权威性。 相似文献
1