论西欧低地国家与北约的建立及在初期发展中的作用

西欧低地国家在北约的成立与发展过程中发挥了重要作用,主要表现在北约组织的创立、北约军事战略的确立与深化、北约军事—政治结构的形成与发展等多个方面,这种作用影响独特而且深远,并且为美英等大国所无法替代。低地国家其政治作用的基础在于其独有的社会文化、地理位置以及地缘政治历史,以及美苏战后冷战斗争的历史发展。     

从慕尼黑安全会议看北约的“新亚洲战略”

90年代初,北约首次提出应对中东政治与安全危机的战略构想,之后,北约又将其亚洲战略设想扩展至中亚及东亚、太平洋区域。北约亚洲战略的初衷在于防范亚洲区域性危机,防止其危及北大西洋区域,但亚洲战略的发展却远远超出北约的预想。和北大西洋安全战略一样,亚洲战略亦逐渐成为构筑北约全球安全战略的又一个组成部分。因此,研究北约亚洲战略的变化及其特点,对于透视北约未来的全球安全战略,了解未来国际战略格局的走势,具有直接帮助,本文撰写的目的正在于此。一、北约“亚洲战略”的提出及其发展在2006年慕尼黑安全会议之前,北约亚洲战略主要…     

徘徊不前:21世纪以来美国禁止核试验政策的演变

冷战结束后，美国宣布暂停核试验，进而签署《全面禁止核试验条约》(CTBT),确定了美国禁止核试验政策的基本内容。21世纪以来，美国禁止核试验政策经历了多次调整。小布什政府拒绝批准CTBT,降低CTBT在国家安全中的作用，以及试图恢复核试验以维护美国核武库可靠性的消极做法开起了禁止核试验的“倒车”。奥巴马政府进行了调整，试图推动参议院批准CTBT,但以失败告终。特朗普政府再次转向消极对待CTBT,声称以恢复核试验促进中美俄核军控谈判，遭到国内外的一致反对。拜登政府选择回归支持CTBT的禁止核试验政策。这四届美国政府形成了积极禁止核试验与消极禁止核试验交替出现的局面，但它们都没有突破冷战结束后美国禁止核试验政策的基本框架，禁止核试验政策处于徘徊不前的状态。追求国家安全利益、维护核武库、政党政治斗争和忽视禁止核试验国际规范是这一时期美国禁止核试验政策的鲜明特点。虽然这四届政府的禁止核试验政策增强了美国核政策的灵活性，却侵蚀了国际核秩序。当前，美国禁止核试验政策难以打破徘徊不前的局面，仍难以推动参议院批准CTBT,全面禁止核试验依然是国际安全的难题。     

从芝加哥峰会到威尔士峰会——冷战后的北约转型分析

北约在冷战后制定了转型方针,以芝加哥峰会为代表,确定了北约东扩、构建全球伙伴关系、应对非传统安全威胁与危机处置等目标。在乌克兰危机的推动下,威尔士峰会调整北约转型方向,提出暂缓东扩、构建伙伴关系、应对传统安全威胁、资源共享与合作等新目标,威尔士峰会的决策将对未来北约转型产生持久影响。     

约翰逊政府在“春节攻势”中战争政策的得失分析

“春节攻势”是美国越战政策的转折点,美国不败而败,北越不胜反胜,战场形势与战争胜负大相径庭.约翰逊政府战争政策的失败有多方原因,包括“有限战争理论”缺乏完整体系,充满矛盾与冲突;政府制度环境恶劣,各种因素制约了政府的战争决策,如议会与政府争斗、政府内部倾轧、政府与军方缺乏互信;新闻媒体失控、反战运动迭起,也加剧了政府决策混乱.但约翰逊政府的战争政策为此后的美国外交与战争政策的调整提供了借鉴.     

冷战后欧美反智主义思想及其实践探源

反智主义植根于北美殖民时代,在冷战时期体现出反精英主义、工具主义、反理性主义等思想内容,同时反映在欧美各国冷战政策及其实践中。冷战后,反智主义在欧美各国回归,表现出复杂的思想动机,显示出新自由主义、新保守主义、民粹主义、反全球化等新内容,在实践中推出许多非常规和反传统举措。与此同时,反智主义还表现出强烈的社会性、发展性以及群体化效应。未来,反智主义在欧美各国会进一步持续,还有扩大化、复杂化趋势,在形式上也将更加多样化。中国要想应对反智主义,首先需要在宏观层面重新认识反智主义及其危害,其次需要旗帜鲜明地提出自己的治理理念以及标本兼治的方案。     

核扩散研究的范式、特点与问题

核扩散是安全领域最重要的问题之一，它极大地影响了国家、地区与国际安全，更体现了核扩散视阈下的国际核秩序与国际防扩散体系，成为学界热议的话题。检视学界研究可发现，学者对核扩散问题的研究形成了动因、逻辑、论辩和应对四种范式：动因范式说明了影响国家拥核意图的多重因素；逻辑范式解释了核扩散的市场路径和战略路径，解释了供需双方围绕核市场进行核合作的同时追求军事利益和经济利益的原因；论辩范式使学者在争论中深入思考了核扩散产生的乐观与悲观、和平与冲突以及核身份差别等多重影响；应对范式提出了解决核扩散的办法。尽管学界对核扩散的研究拓展和深化了核扩散与安全研究的领域和深度，有助于深刻理解与认识核扩散的复杂影响，却难以解决核扩散的去政治化、和平利用核能与核扩散之间的矛盾、核武器在国家安全与国际安全中的双重认识以及研究资料局限的问题。因而，核扩散的研究与现实仍存在差距，就目前核扩散局势来看，核扩散研究未能解决的难题仍然存在于防扩散治理之中，核扩散问题还会持续存在。     

从西方史学的文化视角看我国当前的“史学大众化”

近两年来,学术界或专业界人士在央视媒体对中国历史进行的“大众化解读”,可以说是学者以“学术”的形式向大众介绍和讲解历史的探索,一些媒体称之为“大众史学”或“流行史学”,但是这种学者讲说受到来自历史学界的一定程度上的批评和质疑。鉴于这种情况,《社会科学战线》杂志社于2006年10月15日在北京组织召开了“多媒体传播背景下的史学大众化问题研讨会”,历史学和传媒学界部分学者参加了研讨会,就史学的大众化和普及问题进行严肃的学术讨论。我们将此次会议的讨论内容,分两期以笔谈的形式发表,期望能对史学大众化进程的健康发展发挥积极作用。     

英国“重新武装西德”政策再辨析

战后初期,英国对德政策的基本思想是限制和防范。在美苏冷战的作用下,英国调整对德政策,实施使西部德国融入西方阵营的政策。朝鲜战争爆发后,英国主张对西德实施有限武装。随着战争进程的深入,英国主张全面武装西德。英国对德重新武装政策的变化,不仅影响到西德政治、经济与安全方向,也影响到英国自身以及北约防务体系建设。     

战后初期美英大西洋联盟政策异同辨析

战后初期大西洋联盟确立,美苏军事对抗进一步加剧,冷战全面升级。在构筑大西洋联盟的北约成员国当中,以美英所发挥的作用最为突出。但是,美英在早期制定大西洋联盟政策时,出于各自国家利益的考虑以及对战后世界格局的不同认识,其联盟政策既相互联系,又互相区别。大西洋联盟实践的发展,归因于美英联盟政策及其实践的趋同,而且是在一个长期的历史过程中完成的。在大西洋联盟政策的演进与发展中,不断地体现出美苏冷战对峙的时代特征,同时大西洋联盟实践则对两极冷战格局也产生了重大影响。