复合命题及其推理的若干理论问题再辨——答王跃平先生

本文就复合命题中是否存在着命题联结词、“孙勇是江西人是可能的”等命题属于何种命题、相容和不相容选言命题的选言支是否可以同假,以及其选言支之间具有何种关系、联言推理的前提中是否必须有联言命题、假言推理是否只是依据假言联结词的逻辑性质、“不是……就是……”是否具有固定逻辑涵义等问题,全面反驳了《<复合命题及其推理的若干理论问题辨要>的辨要》对拙文《辨要》所提出的批评意见。     

关于性质判断新分类的刍议

性质判断分为A、E、I、O四种类型,已有一千八百多年的历史。长期以来,这一传统分类在性质判断体系中,几乎占有唯一的地位。我国解放后公开发表或出版的形式逻辑论著,也几乎全部地将它仅仅归结为这一分类。实践证明,它的这一分类在传统形式逻辑体系中是可行的、有意义的;但是,对于性质判断的原型来说,如果仅仅把它归结为这一分类,那是很不完整,也是很不精确的。为了克服性质判断传统分类的局限性,以便完整和精确地     

自然语言逻辑的对象刍议

自然语言逻辑是一门尚处形成中的逻辑科学。它的对象是什么?国内外逻辑学家正在探究,但众说纷纭。我们认为,它是运用多层次的具体和多样的日常语言形式,研究和表达在特定语境制约下,联系思维特殊内容的、三高抽象及其以下多层次的逻辑形式及其规律的逻辑科学。下面,就对这个刍拟的定义作出我们的解释和分析。     

论辩证矛盾和逻辑矛盾的区别及识别

本文认为辩证矛盾的逻辑公式是（Ａ１，２）［Ａ１，２是（Ａ１○Ａ２）］，逻辑矛盾的逻辑公式则是（Ａ１）［Ａ１是由Ａ１∧Ａ１］，二者存在着７个方面的根本区别。“Ａ是Ａ又不是Ａ”只是一种自然语言形式，而不是逻辑公式，它在不同语境和条件下，可以表达辩证矛盾，也可以表达逻辑矛盾。要想正确识别这一语言形式表达了何种矛盾，就必须对该语句谓词的矛盾语境情况、整个语句的条件限制情况，以及其谓词内部是否存在着个别与一般等辩证关系进行语义分析，并且要正确补充被省略的语句成份。     

形式逻辑的排中律二题

作为形式逻辑基本规律之一的排中律和同一律、不矛盾律一样,都是形式逻辑所研究的思维形式结构和简单逻辑方法的理论基础。准确地揭示这条思维规律的基本涵义、适用范围和表述公式,对于人们深入研究形式逻辑的基本理论,合乎逻辑地进行思维活动具有至关重要的意义。对于上述问题的解决,国内外的逻辑论著还持有不同见解,尚需进一步讨论。限于篇幅,本文仅就以下两个问题略抒己见。     

形式逻辑演绎推理就是从一般到个别的推理吗？

本文首先依据“一般”与“个别”的特征以及二者的关系，论证了“形式逻辑演绎推理就是一般到个别的推理”这个广为流行的定义是不正确的。接着依据形式逻辑演绎推理的各种有效式，论证了上述错误定义及其引伸同形式逻辑演绎推理是不相容的。最后剖析了持上述错误定义的根源在于：一是混淆了理性认识辩证运动的推移过程和理性认识相对确定的推理环节；二是混淆了辩证逻辑演绎方法和形式逻辑演绎推理。     

毛泽东对形式逻辑科学的特殊贡献

毛泽东作为中华民族理论思维的杰出代表,对形式逻辑(指传统逻辑或普通逻辑)这门理论思维科学做出了重大贡献。关于毛泽东对形式逻辑理论方面的重大贡献,笔者于1992年在《江西社会科学》上做了初步述评,本文拟从另一角度,即从建国后他对我国正确界定形式逻辑的对象、性     

关于传统逻辑推理分类的反思

在我国的逻辑论著中,关于传统逻辑推理的分类尚存在着种种弊病。为了使其分类更科学、更系统,更富于理论和实践意义,本文拟对现行的传统逻辑推理分类作一番反思,并于文末略述笔者关于传统逻辑推理分类的一些意见。     

概念三问

笔者发现,我国逻辑学界对于形式逻辑概念理论的某些问题,尚未正确解决。这里先提出三个问题来讨论:一、所谓“虚假概念”有无内涵和外延?二、存不存在“普遍的集合概念”?三、概念的划分,其子项是否必须互相排斥?本文想谈谈笔者的意见,请同志们指正。 一、所谓“虚假概念”有无内涵和外延? 目前,有一种意见,认为“虚假概念”有内涵也有外延;又有一种意见,认为“虚     

复合命题及其推理的若干理论问题辨要

本文从匡正谬误、维护逻辑学理论的科学性出发，对广为流行于我国的多种普通逻辑教材和辞书关于复合命题的定义、关于两种选言命题的定义、关于“不是……就是……”表达何种命题、关于负命题是否只有一个等值命题，以及关于联言推理的定义、关于假言间接推理的另一前提和结论是何种命题等问题所持的错误观点，从理论和实践上进行了简要的辨驳